כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 7625/20
ארז גרטנר נ. עיריית פתח תקוה
ערעור על הגדרת התקופה הרלבנטית בתובענה ייצוגית נגד עיריית פתח תקווה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
04/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
7625/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על הגדרת התקופה הרלבנטית בתובענה ייצוגית נגד עיריית פתח תקווה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 7625/20 — ארז גרטנר נ. עיריית פתח תקוה
ערעור על הגדרת התקופה הרלבנטית בתובענה ייצוגית נגד עיריית פתח תקווה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון בנוגע להגדרת התקופה הרלבנטית לצורך התובענה הייצוגית. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, לפיה התקופה תחל שנתיים לפני מועד הגשת בקשת האישור ותסתיים במועד אישור התובענה כייצוגית, בהתאם להחלטה קודמת של בית המשפט המחוזי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ארז גרטנר
- דורית גרטנר
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 32239-05-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 7625/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
המערערים:
1. ארז גרטנר
2. דורית גרטנר
נ ג ד
המשיבה:
עיריית פתח תקוה
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופטת מ' נד"ב) בת"צ 32239-05-13 מיום 10.8.2020
תאריך הישיבה:
ג' בניסן התשפ"ב
(4.4.2022)
בשם המערערים:
עו"ד מיכאל רוזן; עו"ד יולה דומנסקי
בשם המשיבה:
עו"ד אשר אילוביץ'; עו"ד אריאל ליבר
פסק-דין
בהסכמת הצדדים אנו קובעים כי התקופה הרלבנטית היא זו שנקבעה בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.10.2014 (סעיף 58), קרי תקופה שתחילתה שנתיים עובר למועד הגשת בקשת האישור ומסתיימת במועד אישור התובענה כתובענה ייצוגית.
בכך מסתיים ההליך שלפנינו. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בניסן התשפ"ב (4.4.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
20076250_M07.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il