כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 7398/21
איתמר שחר נ. מדינת ישראל- משרד החינוך
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא חוק חופש המידע שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
13/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
7398/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא חוק חופש המידע שהסתיים בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 7398/21 — איתמר שחר נ. מדינת ישראל- משרד החינוך
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא חוק חופש המידע שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עתירה לפי חוק חופש המידע. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת בית המשפט. ההסכמה כללה החזר אגרות ששולמו בשתי הערכאות ותשלום הוצאות משפט למערער בסך 4,000 ש"ח. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- איתמר שחר, עו"ד
תגיות נושא
- חופש המידע
- משרד החינוך
סכום הוצאות משפט
4000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 24780-05-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"מ 7398/21
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המערער:
איתמר שחר, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל – משרד החינוך
2. הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד החינוך
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 9.9.2021 (כבוד השופט א' רון) ב-עת"מ 24780-05-21
תאריך הישיבה:
י' באדר ב התשפ"ב (13.3.2022)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד יעל קולודני
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט, באי כוח הצדדים הגיעו לידי הסכמה כדלקמן:
האגרה שהמערער נשא בתשלומה בבית המשפט המחוזי תוחזר לו בכפוף לסכום המינימלי הקבוע בתקנות, והוא הדין בנוגע לאגרה שנשא בתשלומה בבית המשפט העליון. נוסף על כך המשיבים ישלמו למערער הוצאות בסך 4000 ש"ח.
ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. העירבון יוחזר למערער.
ניתן היום, י' באדר ב התשפ"ב (13.3.2022).
ש ו פ ט ת
_________________________
21073980_G05.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il