כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 6950/11
מקובר24 ( 1995) בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנדחה בעקבות המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
25/04/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
6950/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנדחה בעקבות המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 6950/11 — מקובר24 ( 1995) בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנדחה בעקבות המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב בעניין תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים למשוך את הערעור. בעקבות המלצה זו, הודיע בא כוח המערערים כי הם אינם עומדים עוד על הערעור, ובית המשפט דחה אותו ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מקובר 24 (1995) בע"מ
- דוד מקובר
נתבעים
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב-יפו
- ועדת הערר המחוזית לעניין חוק התכנון והבניה מחוז תל אביב
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- ערעור מינהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1739/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מינהליים בתל אביב
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 6950/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים
עע"ם 6950/11
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים:
1. מקובר 24 (1995) בע"מ
2. דוד מקובר
נ ג ד
המשיבות:
1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב-יפו
2. ועדת הערר המחוזית לעניין חוק התכנון והבניה מחוז תל אביב
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים
בתל אביב מיום 03.08.2011 בתיק עת"מ 1739/09
שניתן על ידי כבוד השופטת ש' גדות
תאריך הישיבה:
ט"ו באייר התשע"ג
(25.04.2013)
בשם המערערים:
בשם המשיבה 1:
בשם המשיבה 2:
עו"ד טוביה נבנצל
עו"ד יודפת כהן
עו"ד נחי בן אור
פסק-דין
נוכח המלצתנו מסר בא כוחם של המערערים כי אינו עומד על הערעור.
הערעור נדחה בלא שייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו באייר התשע"ג (25.04.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11069500_S09.doc דז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il