כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 4443/20
אזורים בניין (1965) בע"מ נ. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה
ערעורים על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנסתיימו בחזרה מהערעור לאחר הערות בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
28/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
4443/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעורים על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנסתיימו בחזרה מהערעור לאחר הערות בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 4443/20 — אזורים בניין (1965) בע"מ נ. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה
ערעורים על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנסתיימו בחזרה מהערעור לאחר הערות בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, החליטו המערערים לחזור בהם מערעוריהם. בית המשפט הורה על דחיית הערעורים ללא צו להוצאות, וקבע כי הצדדים יישמעו מחדש בפני ועדת הערר בהקדם האפשרי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אזורים בניין (1965) בע"מ
- יוסף כהנוביץ'
- יעקב זעירא
- דוד ברקוביץ
- אריק אליאב
הדגשים פרוצדורליים
- חזרה מהערעור בעקבות הערות בית המשפט
- החזרת הדיון לוועדת הערר
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור מנהלי
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- הצדדים יישמעו מחדש בפני ועדת הערר
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 18151-10-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
- עע"מ 4443/20
- עע"מ 4478/20
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 4443/20
עע"מ 4478/20
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט א' שטיין
המערערת בעע"מ 4443/20:
אזורים בניין (1965) בע"מ
נ ג ד
המשיבים בעע"מ 4443/20 :
1. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון
3. אתי זלוטולוב ו- 24 אח'
28. ירון שפילר
29. נורית עצמון
30. שמואל עצמון
31 ליאת קליין
32. עודד קליין
33. יוסף כהנוביץ'
34. יעקב זעירא
35. דוד ברקוביץ
36. אריק אליאב
37. ייתר בעלי זכויות בחלקה 376 בגוש 6589
המערערים בעע"מ 4478/20:
1. יוסף כהנוביץ'
2. יעקב זעירא
3. דוד ברקוביץ
4. אריק אליאב
נ ג ד
המשיבים בעע"מ 4478/20 :
1. יו"ר ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א
2. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א
3. הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון
4. אתי זלוטולוב ו- 24 אח'
29. ירון שפילר
30. נורית עצמון
31. שמואל עצמון
32.ליאת קליין
33. עודד קליין
34. אזורים בניין (1965) בע"מ
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק עת"מ 18151-10-19 מיום 10.5.2020 שניתן על ידי כב' השופטת יעל בלכר
תאריך הישיבה:
כ"ב בחשון התשפ"ב (28.10.2021)
בשם המערערת בעע"מ 4443/20
והמשיבה 34 בעע"מ 4478/20:
עו"ד רמי י. מנוח; עו"ד איתי טפר
בשם המשיבה 1 בעע"מ 4443/20 והמשיבים 2-1 בעע"מ 4478/20:
בשם המשיבה 2 בעע"מ 4443/20 והמשיבה 3 בעע"מ 4478/20:
בשם המשיבים 27-3 בעע"מ 4443/20 והמשיבים 28-4 בעע"מ 4478/20:
בשם המשיבים 32-28 בעע"מ 4443/20 והמשיבים 33-29 בעע"מ 4478/20:
בשם המשיבים 37-33 בעע"מ 4443/20 והמערערים שכנגד בעע"מ 4478/20:
עו"ד תהילה רוט; עו"ד אבי טוויג
עו"ד אבי להם
עו"ד שלי רוזטל
בעצמם
עו"ד משה רז-כהן; עו"ד הדס שטיין; עו"ד גולדנברג
פסק-דין
לאחר שמיעת מלוא טענות הצדדים ולאור הערות בית המשפט חזרו בהם המערערים בעע"מ 4443/20 ובעע"מ 4478/20 מערעוריהם.
הערעורים נדחים ללא חיוב בהוצאות.
לפנים משורת הדין, הצדדים יישמעו מחדש בפני ועדת הערר בהקדם וככל שלו"ז הוועדה יאפשר זאת.
ניתן היום, כ"ב בחשון התשפ"ב (28.10.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20044430_Q05.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il