כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 2206/21
גורי בניה והנדסה בע"מ, חברה רשומה בישראל נ. הועדה המחוזית לת
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים בחזרה מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
01/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
2206/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים בחזרה מהערעור.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 2206/21 — גורי בניה והנדסה בע"מ, חברה רשומה בישראל נ. הועדה המחוזית לת
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים בחזרה מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, השופטים הציעו לצדדים הצעה לסיום ההליך. לאחר התייעצות עם מרשיהם, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעורים ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- גורי בניה והנדסה בע"מ
- אל טרנס מגורים בע"מ
נתבעים
- הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב
- הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת גן
- רמת גן בעלי הדירות ברח' רוקח 24
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור מינהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 17432-02-20 ו-עת"מ 16568-02-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
- עע"מ 2206/21
- עע"מ 2207/21
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 2206/21
עע"מ 2207/21
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
כבוד השופט ח' כבוב
המערערת ב-עע"מ 2206/21:
המערערת ב-עע"מ 2207/21:
גורי בניה והנדסה בע"מ, חברה רשומה בישראל
אל טרנס מגורים בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת גן
3. רמת גן בעלי הדירות ברח' רוקח 24
4. אל טרנס מגורים בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ב--עת"מ 17432-02-20 ו-עת"מ 16568-02-20 מיום 13.1.2021 שניתן על ידי השופטת י' בלכר
תאריך הישיבה:
ד' באב התשפ"ב
(01.08.2022)
בשם המערערת ב-עע"מ 2206/21:
עו"ד תמר לרנר
בשם המערערת ב-עע"מ 2207/21:
עו"ד מרדכי בר לב; עו"ד אופיר הלל
בשם המשיבה 1:
עו"ד תהילה רוט
בשם המשיבה 2:
עו"ד אירה יעקב-סולובייצ'יק
בשם המשיבה 3:
עו"ד ציפורה בליצר
פסק-דין
לאחר ששמענו את מלוא טיעוני באי כוח הצדדים, המלצנו את אשר המלצנו, ולאחר שבאי כוח המערערים נועצו עם מרשיהם, שבו והודיעו כי אינם עומדים על הערעור. משכך הערעורים נדחים. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ד' באב התשפ"ב (1.8.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
21022060_J10.docx עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il