פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 1541/22
עע"מ 1581/22
עע"מ 1631/22
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת י' וילנר
המערערים בעע"מ 1541/22:
1. אסתר הלפרט
2. משה הלפרט
3. מירה נאמן
4. ישראל אורנשטיין
המערערת בעע"מ 1581/22:
אנעאם קרמאן
המערערת בעע"מ 1631/22:
כפר חסידים מושב עובדים דתי אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
נ ג ד
המשיבות בעע"מ 1541/22:
1. הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של מתחמים
מועדפים לדיור
2. רשות מקרקעי ישראל
המשיבים בעע"מ 1581/22:
1. הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של מתחמים
מועדפים לדיור
2. רשות מקרקעי ישראל
3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה זבולון
4. פאיז עמריה
5. אחמד עמריה
6. מוסא עמריה
7. פנדי פאיז
8. חסן תורג'מאן
9. שרגא בלייזר
10. סימה בלייזר
11. אור חן דוד
12. לידיה עטאר
13. עבאדללה חסן עמרייה
14. עזאת עמרייה
15. חסן עמרייה
16. אדיב תורג'מאן
17. דניאל תורג'מאן
18. ג'קי תורג'מאן
19. עובדיה עיני
20. בנימין עיני
21. אריה שאשא ו-24 אח'
המשיבים בעע"מ 1631/22:
1. הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של מתחמים
מועדפים לדיור
2. רשות מקרקעי ישראל
3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה זבולון
4. זאב בורנשטיין ו-14 אח'
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 71368-12-20 (ותיקים קשורים) מיום 17.1.2022, אשר ניתן על ידי סגנית הנשיא, כב' השופטת ב' טאובר
תאריך הישיבה:
י"ג בחשון התשפ"ג (07.11.22)
בשם המערערים בעע"מ 1541/22, המשיבים 39-34 בעע"מ 1581/22 והמשיבים 17-11 בעע"מ 1631/22:
עו"ד אמיר כספרי; עו"ד שיר גולן
בשם המערערת בעע"מ 1581/22:
עו"ד אמיל נחאס
בשם המערערת בעע"מ 1631/22 והמשיבה 25 בעע"מ 1581/22:
עו"ד אבנר צור
בשם המשיבות 2-1 בעע"מ 1541/22, בעע"מ 1581/22 ובעע"מ 1631/22:
עו"ד יונתן ציון מוזס
בשם המשיבה 3 בעע"מ 1581/22 ובעע"מ 1631/22:
פטורה מהתייצבות
בשם המשיב 19 בעע"מ 1581/22:
עו"ד טובה כהן
בשם המשיבים 18-4, 24-20, 33-26 ו-44-40 בעע"מ 1581/22:
אין התייצבות
בשם המשיבים 10-4 ו-18 בעע"מ 1631/22:
אין התייצבות
פסק-דין
בהמלצתנו שבאה לאחר שמיעת טענות הצדדים, הודיעו באי כח המערערים בעע"מ 1541/22 ובעע"מ 1581/22 לאחר שנועצו במרשיהם, כי הם אינם עומדים על הערעורים. שני הערעורים הנ"ל נדחים, איפוא, בלא צו להוצאות.
בעע"מ 1631/22 הושגה הסכמה, אף היא בהמלצתנו, לפיה הדיון יוחזר לבית המשפט קמא על מנת שידון בסוגיה היחידה שעליה נסב הערעור, הנוגעת לסוגיית קיומו של פתרון לגשר בדרך החלופית לעומת פתרון אפשרי לגשר בדרך הקיימת. בהינתן העובדה שהתכנית פורסמה למתן תוקף אנו מבהירים כי אין מניעה לקדם את מימושה למעט בעניין הנקודתי שלגביו מוחזר הדיון לבית המשפט קמא כאמור. על פי המוסכם, הדיון בסוגיה שפורטה מוחזר איפוא, לבית המשפט קמא (בעע"מ 1631/22). אין צו להוצאות גם בערעור זה.
ניתן היום, י"ג בחשון התשפ"ג (7.11.2022).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
22015410_V14.docx גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il