כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 113/24
עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. מועצה מקומית שוהם
ערעור על פסק דין בענייני מנהל תקין שנדחה לאחר שהמערערת חזרה בה מערעורה בעקבות הערות בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
14/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
113/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני מנהל תקין שנדחה לאחר שהמערערת חזרה בה מערעורה בעקבות הערות בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 113/24 — עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. מועצה מקומית שוהם
ערעור על פסק דין בענייני מנהל תקין שנדחה לאחר שהמערערת חזרה בה מערעורה בעקבות הערות בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת, עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעת"מ 13945-09-22. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעה את הערות השופטים, בחרה המערערת לחזור בה מהערעור. כתוצאה מכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט נוספות בערכאה זו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עורכי דין לקידום מנהל תקין
נתבעים
- מועצה מקומית שוהם
- שמעון בן דוד
- יואל ממן ניהול ופיקוח בע"מ
תגיות נושא
- מנהל תקין
- ערעור מנהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 13945-09-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בלוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"מ 113/24
לפני:
כבוד השופט נעם סולברג
כבוד השופט גרוסקופף
כבוד השופטת רות רונן
המערערת:
עורכי דין לקידום מנהל תקין
נגד
המשיבים:
1. מועצה מקומית שוהם
2. שמעון בן דוד
3. יואל ממן ניהול ופיקוח בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בלוד, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, מיום 3.8.2023, בעת"מ 13945-09-22, שניתן על-ידי כב' השופט ד' ארד-אילון
תאריך ישיבה:
י"ג בתשרי התשפ"ה (14.11.2024)
בשם המערערת:
עו"ד נדאל חאיק
בשם המשיבה 1:
בשם המשיב 2:
בשם המשיבה 3:
עו"ד עמיחי וינברגר
עו"ד אהוד גרא
עו"ד שלמה גרינבוים
פסק-דין
בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, חזרה בה המערערת מערעורה.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
בהתחשב עם ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, ובכלל נסיבות העניין, החלטנו שלא לעשות צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, י"ג חשוון תשפ"ה (14 נובמבר 2024).
נעם סולברג
שופט
עופר גרוסקופף
שופט
רות רונן
שופטת