כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
על"ע 8374/02
שינל הבר - עו"ד נ. הועד המחוזי חיפה והצפון של לשכת עו"ד
ערעור על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין שהסתיים בהסדר פשרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
23/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
על"ע — ערעור לשכת עורכי הדין.
מספר התיק
8374/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עורכי דין: רישוי, לשכה ומשמעת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין שהסתיים בהסדר פשרה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
על"ע 8374/02 — שינל הבר - עו"ד נ. הועד המחוזי חיפה והצפון של לשכת עו"ד
ערעור על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין שהסתיים בהסדר פשרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
המערער, עו"ד שינל הבר, הגיש ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסדר מוסכם לפיו המערער יחזור בו מהערעור וישלם פיצוי כספי למתלוננת בסך 6,500 ש"ח בפריסה לשלושה תשלומים. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד שינל הבר
נתבעים
- הוועד המחוזי חיפה והצפון של לשכת עורכי הדין
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- המערער חוזר בו מערעורו
- המערער יפצה את המתלוננת בסך 6,500 ש"ח
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 162/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק על"ע 8374/02
בבית המשפט העליון
על"ע 8374/02
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' דורנר
המערער:
עו"ד שינל הבר
נ ג ד
המשיב:
הוועד המחוזי חיפה והצפון של לשכת עורכי הדין
ערעור על פסק-דינו של בית הדין המשמעתי הארצי
של לשכת עורכי הדין מיום 21.7.02 בד"א 162/01 שניתן על-ידי עו"ד מ' ליפשיץ, עו"ד א' בנר ועו"ד י' פנקס
המערער:
בעצמו
בשם המשיב:
עו"ד א' שחף
פסק-דין
בעלי הדין הודיעו כי הגיעו לכלל הסדר מוסכם כלהלן:
(א) המערער חוזר בו מערעורו.
(ב) בהסכמת המשיב, שניתנה על-דעתה של המתלוננת, יפצה המערער את המתלוננת בסך 6,500 ₪, שישולם על-ידו למתלוננת בשלושה שיעורים חודשיים רצופים ושווים, החל מיום 1.3.03, ויישא הפרשי הצמדה וריבית מירביים בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, החל מיום 21.7.02 ועד למועד התשלום המלא בפועל.
לבקשתם המשותפת של בעלי הדין – ובהסכמת המתלוננת – הננו נותנים להסכמם תוקף של פסק-דין.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א באדר א' תשס"ג (23.2.03).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02083740_F02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
/עכ.