פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
על"ע 2618/95
על"ע 4162/95
על"ע 4671/95
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' קדמי
כבוד השופטת ד' דורנר
המערער: הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין
בתל-אביב-יפו
נגד
המשיב: עו"ד יחיאל נ' גרבש
ערעור על פסקי דינו של בית הדין המשמעתי
הארצי של לשכת עורכי הדין בתיקי בד"א
42,49/91 מיום 9.4.95, בתיקי בד"א 8,9/94
מיום 15.6.95 ובתיק בד"א 56/93 מיום 5.7.95
תאריך הישיבה: ז' באייר התשנ"ח (03.05.98)
בשם המערער: עו"ד עמוס ויצמן
בשם המשיב: בעצמו
פסק-דין
המשיב הורשע בשורה של עבירות משמעתיות, והוטלו עליו עונשי השעיה על תנאי שכל אחד מהם אינו עולה על תשעה חודשים. בפנינו ערעור הלשכה על קלות העונש. עיינו בגזרי הדין. נתנו דעתנו לרשימה הארוכה של עבירות משמעתיות בהן הורשע (בסך הכל עשר קובלנות). שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו כי התנהגותו של המשיב - על רקע הצטברות הרשעותיו - היא חמורה. מצטיירת תמונה של עורך דין, שאינו עומד בחובות המוטלות עליו, תוך פגיעה באינטרסים של לקוחותיו, ופגיעה באמון הציבור בו ובעריכת הדין. נראה לנו כי בנסיבות אלה אין להסתפק בהשעיה על תנאי, ויש מקום להשעיה בפועל (כפי שנתבקש בשניים מבין שלושת הערעורים). לאור הזמן הרב שחלף, לא נמצה הדין עם המשיב.
התוצאה היא כי אנו מקבלים הערעורים (בעל"ע 2618/95 ועל"ע 4162/95) ומעמידים את עונשו של המשיב על 18 חודשי השעיה בפועל. אנו מקבלים הערעור של הלשכה בעל"ע 4671/95 מעמידים את עונשו של המשיב בתיק זה על 18 חודשים השעיה על תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית הדין המחוזי. עונש זה יחל עם סיום ההשעיה בפועל. ההשעיה בפועל תחל ב1.9.98-.
ניתן היום, ז' באייר התשנ"ח (03.05.98), בפני עו"ד ויצמן והמשיב.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
95026180.A03/דז/