פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

על"ע 2429/97

הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב יפו נ. עו"ד אסף נמרו

ערעורים הדדיים על גזרי דין משמעתיים של לשכת עורכי הדין שהסתיימו בהסדר טיעון לעונש של הוצאה מהלשכה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 07/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק על"ע — ערעור לשכת עורכי הדין.
מספר התיק 2429/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עורכי דין: רישוי, לשכה ומשמעת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גזרי דין משמעתיים של לשכת עורכי הדין שהסתיימו בהסדר טיעון לעונש של הוצאה מהלשכה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

על"ע 2429/97 — הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב יפו נ. עו"ד אסף נמרו

ערעורים הדדיים על גזרי דין משמעתיים של לשכת עורכי הדין שהסתיימו בהסדר טיעון לעונש של הוצאה מהלשכה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים של הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין ועורך דין אסף נמרוד על החלטות בית הדין המשמעתי הארצי. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה עורך הדין יוצא מלשכת עורכי הדין. המחלוקת היחידה שנותרה להכרעת בית המשפט העליון הייתה משך הזמן שבו יעוכב ביצוע העונש ופרסומו. בעוד הלשכה ביקשה עיכוב של חצי שנה, עורך הדין ביקש עיכוב של שנתיים. בית המשפט העליון הכריע כי תקופת העיכוב תעמוד על 12 חודשים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור לשכת עורכי הדין (על"ע)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, מ' חשין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב

נתבעים

  • עו"ד אסף נמרוד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הטלת עונש של הוצאה מהלשכה
  • עיכוב ביצוע ופרסום פסק הדין למשך 6 חודשים בלבד
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לעונש של הוצאה מהלשכה
  • בקשה לעיכוב ביצוע ופרסום פסק הדין למשך שנתיים
מחלוקות עובדתיות
  • משך תקופת עיכוב הביצוע והפרסום של גזר הדין

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 45,46/94; בד"א 78/97, 4/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין
תיקים שאוחדו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים על"ע 2429/97 על"ע 3594/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין המערער בעל"ע 2429/97 והמשיב בעל"ע 3594/99: הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב נגד המשיב בעל"ע 2429/97 והמערער בעל"ע 3594/99: עו"ד אסף נמרוד ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 5.3.97, בתיק בד"א 45,46/94, שניתן על ידי כבוד השופטים: עו"ד ג' דרנס, עו"ד ל' לב-און, עו"ד ל' מדין ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 5.4.99, בתיק בד"א 78/97, 4/98, שניתן על ידי כבוד השופטים: עו"ד נ' כץ, עו"ד י' יוסיפוף, עו"ד ד' פרץ תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התש"ס (03.05.00) בשם המערער בעל"ע 2429/97 והמשיב בעל"ע 3594/99: עו"ד עמוס ויצמן בשם המשיב בעל"ע 2429/97 והמערער בעל"ע 3594/99: עו"ד איתן לויט פסק-דין בעקבות הסדר בין הצדדים, העונש שיוטל על הנאשם בשני התיקים שלפנינו הינו הוצאה מלשכת עורכי הדין (סעיף 68(5) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א1961-). הצדדים הוסיפו והסכימו כי גזר הדין ופרסומו יעוכב. המחלוקת בין הצדדים היא באשר לתקופת העיכוב. בעוד שהנאשם מבקש עיכוב של שנתיים, עמדת המערער הינה לעיכוב שלא יעלה על ששה חודשים. בעניין זה שמענו טיעוני הצדדים. בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, הננו סבורים כי תקופת העיכוב הראויה היא 12 חודשים, וכך אנו מחליטים, כולל פרסום פסק דין זה. רשמנו לפנינו כי הצדדים הסכימו כי הסדר זה יחול גם על תיק נוסף התלוי ועומד בפני בית הדין הארצי. ניתן היום, כ"ח בניסן התש"ס (03.05.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97024290.A02/דז/