פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8804/20

מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. טל ילינק

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בפיצויים בגין הפקעת מקרקעין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 26/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8804/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הפקעה ושומתם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בפיצויים בגין הפקעת מקרקעין.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8804/20 — מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. טל ילינק

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בפיצויים בגין הפקעת מקרקעין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצויים בגין הפקעת מקרקעין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים – מדינת ישראל (רשות מקרקעי ישראל) וטל ילינק – להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט בנוגע לסכום הפיצויים המגיע לנפקעת. הצדדים הגישו לבית המשפט תחשיב מעודכן המוסכם על שניהם. בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמה זו, והורה למדינה לשלם את הסכום המוסכם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ובכך החליף את פסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2026

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • טל ילינק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תחשיב המדינה המעודכן שצורף להודעת הצדדים וסומן כנספח א'

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחלפתו בהסכמה החדשה
  • השבת ערבון למפקידו

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 39394-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד
תיקים שאוחדו
  • ע"א 19632-05-25

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8804/20 ע"א 19632-05-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף המערערת בע"א 8804/20 והמשיבה בע"א 19632-05-25: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נגד המשיבה בע"א 8804/20 והמערערת בע"א 19632-05-25: טל ילינק ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 29.10.2020 בת"א 39394-03-16 שניתן על ידי סגן הנשיאה כבוד השופט יעקב שינמן תאריכי ישיבות: ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021) ב' באב התשפ"ד (6.8.2024) י"ד בשבט התשפ"ה (12.2.2025) י"ג באייר באייר התשפ"ה (11.5.2025) בשם המערערת בע"א 8804/20 והמשיבה בע"א 19632-05-25: עו"ד מרווה בז'ה בשם המשיבה בע"א 8804/20 והמערערת בע"א 19632-05-25: עו"ד אריה לית פסק-דין לנוכח הודעת הצדדים מיום 22.7.2026, לפיה הללו הגיעו להסכמה בדבר סכום הפיצויים שיש לשלם לנפקעת (היא המשיבה בע"א 8804/20 והמערערת בע"א 19632-05-25), כמפורט בתחשיב המדינה המעודכן שצורף להודעת הצדדים וסומן כנספח א' (להלן: תחשיב המדינה המעודכן), ובהינתן שאין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות – ניתן בזאת תוקף של פסק דין לתחשיב המדינה המעודכן. בהתאם, המדינה (היא המערערת בע"א 8804/20 והמשיבה בע"א 19632-05-25) תעביר לידי הנפקעת את הסכום המוסכם בתוך 14 ימים ממתן פסק דין זה או מהמצאת המסמכים הנדרשים לשם ביצוע התשלום, לפי המאוחר. למען הסר ספק יובהר כי המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד התשלום בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לאמור בסעיף 6 להודעת הצדדים. פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערבון יושב למפקידו. ניתן היום, ‏י"ב באב התשפ"ו (‏26.7.2026). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט