כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
משה סבוראי עו"ד נ. "מעריב" - הוצאת מודיעין בע"מ
תביעת לשון הרע בגין כתבה עיתונאית שפורסמה בעיתון מעריב.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 8606/00 — משה סבוראי עו"ד נ. "מעריב" - הוצאת מודיעין בע"מ
תביעת לשון הרע בגין כתבה עיתונאית שפורסמה בעיתון מעריב.
סיכום פסק הדין
המערער הגיש תביעת לשון הרע נגד עיתון מעריב וכתביו בגין כתבה שפורסמה. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה ופסק פיצויים. שני הצדדים ערערו לבית המשפט העליון: המשיבים על עצם החיוב, והמערער על גובה הפיצוי. בית המשפט העליון קבע כי רוב הכתבה אינה מהווה לשון הרע בהקשרה הכולל, אך מצא כי כותרת הכתבה ("הפללתו הסופית של החשוד העיקרי") מהווה לשון הרע שאינה מוגנת. לפיכך, הערעור התקבל חלקית, החיוב בלשון הרע צומצם לכותרת בלבד, וסכום הפיצויים המקורי נותר על כנו.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע שרק הכותרת של הכתבה הייתה פוגענית מספיק כדי להיחשב לשון הרע, בעוד ששאר הכתבה נחשבת לגיטימית בהקשרה, ולכן אין צורך לשנות את סכום הפיצויים שנקבע בערכאה הראשונה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה סבוראי
נתבעים
- "מעריב" - הוצאת מודיעין בע"מ
- יעקב ארז
- משה זונדר
טענות הצדדים
- הכתבה מכילה אמירות המהוות לשון הרע כלפי המערער.
- סכום הפיצויים שנפסק בערכאה הראשונה נמוך מדי.
- אין בכתבה משום הוצאת לשון הרע.
- הפרסום מוגן על פי חוק איסור לשון הרע.
- האם הכתבה כולה מהווה לשון הרע או רק חלקה (הכותרת).
- האם עומדות למשיבים הגנות החוק.
ראיות משפטיות
- הכתבה שפורסמה בעיתון מעריב
- המסמך ששימש תשתית לכתבה
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
- ע"א 8606/00
- ע"א 9568/00
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.