כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8327/17
שיוונש וונדו נ. טשאגר אלמו
ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
05/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8327/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8327/17 — שיוונש וונדו נ. טשאגר אלמו
ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בשני ערעורים הדדיים שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בדיון, הציע בית המשפט לצדדים הצעה לסיום ההליך. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, ובהתאם לכך נדחו הערעורים ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שיוונש וונדו
- מסגנאו וונדו
נתבעים
- טשאגר אלמו
- נאניי אלמו
- עו"ד ארז רווח
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 18408-05-15 ו-ת"א 25282-05-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תיקים שאוחדו
- ע"א 8327/17
- ע"א 5122/18
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8327/17
ע"א 5122/18
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט א' שטיין
המערערת בע"א 8327/17 והמשיבה בע"א 5122/18:
שיוונש וונדו
נ ג ד
המשיבים:
1. טשאגר אלמו
2. נאניי אלמו
3. עו"ד ארז רווח
המשיב בע"א 8327/17 והמערער בע"א 5122/18:
מסגנאו וונדו
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 31.7.2017 (כבוד השופט א' רון) ב-ת"א 18408-05-15 ו-בת"א 25282-05-15
תאריך הישיבה:
ל' בניסן התשע"ט (05.05.19)
בשם המערערת בע"א 8327/17 והמשיבה בע"א 5122/18:
עו"ד איתי ליאון
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד עז אלדד; עו"ד מרים כהן-אסולין
בשם המשיב בע"א 8327/17 והמערער בע"א 5122/18:
עו"ד משה מילר
פסק-דין
משקיבלו באי-כוח המערערים את המלצת בית המשפט, לאחר שנשמעו טיעוניהם ולאחר שהתייעצו עם מרשיהם, הערעורים נדחים. איננו עושים צו להוצאות בנסיבות המקרה.
ניתן היום, ל' בניסן התשע"ט (5.5.2019).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
17083270_G07.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il