כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8269/11
איל סלור נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניינים אזרחיים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
11/09/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8269/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניינים אזרחיים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8269/11 — איל סלור נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניינים אזרחיים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער, איל סלור, הגיש שני ערעורים על פסקי דין שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם והמליצו למערער לשקול את עמדתו, הודיע בא כוחו של המערער כי הוא חוזר בו מהערעורים. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעורים ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- איל סלור
נתבעים
- בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
- עו"ד ארז חבר, המנהל המיוחד
- בנק הפועלים בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1890/06, ת.א. 1530/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תיקים שאוחדו
- ע"א 8269/11
- ע"א 2642/12
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 8269/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8269/11
ע"א 2642/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט נ' סולברג
המערער בע"א 8269/11
ובע"א 2642/12:
איל סלור
נ ג ד
המשיבים בע"א 8269/11:
1. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
המשיבים בע"א 2642/12:
2. עו"ד ארז חבר, המנהל המיוחד
1. בנק הפועלים בע"מ
2. עו"ד ארז חבר, המנהל המיוחד
ע"א 8269/11: ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 14.6.2011 בת.א. 1890/06, שניתן על ידי כבוד השופטת ר' רונן
ע"א 2642/12: ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 28.6.2011 בת.א. 1530/07, שניתן על ידי כבוד השופט י' גייפמן
תאריך הישיבה:
ז' בתשרי התשע"ד
(11.9.2013)
בשם המערער בע"א 8269/11 ובע"א 2642/12:
בשם המשיב 1 בע"א 8269/11:
בשם המשיב 2 בע"א 8269/11
ובע"א 2642/12:
בשם המשיב 1 בע"א 2642/12:
עו"ד תומר פרסלר
עו"ד שרה אביבי
עו"ד אורי בראון
עו"ד גדעון פרום
פסק-דין
בעקבות הערותינו והמלצתנו מסר בא כוחו של המערער בשני הערעורים כי אינו עומד על הערעורים.
הערעורים נדחים איפוא. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ז' בתשרי התשע"ד (11.9.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11082690_S10.doc דז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il