פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8006/96

אשר יונגרמן ו-2 אח' נ. עזבון המנוח קרל זנקר ז"ל ו-2 אח'

ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו בגין מות המנוח בתאונת דרכים, בדגש על חישוב שילוש השכר הממוצע וגיל הפרישה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 19/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8006/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו בגין מות המנוח בתאונת דרכים, בדגש על חישוב שילוש השכר הממוצע וגיל הפרישה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8006/96 — אשר יונגרמן ו-2 אח' נ. עזבון המנוח קרל זנקר ז"ל ו-2 אח'

ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו בגין מות המנוח בתאונת דרכים, בדגש על חישוב שילוש השכר הממוצע וגיל הפרישה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המנוח נהרג בתאונת דרכים והותיר אחריו אלמנה ובת. בית המשפט המחוזי פסק פיצויים למשפחה. שני הצדדים ערערו לבית המשפט העליון: הנתבעים ביקשו להפחית את הפיצויים בטענה שיש להניח שהאלמנה תפרוש בגיל 70 (כמו המנוח), והתובעות טענו כי חישוב שילוש השכר הממוצע במשק נעשה על בסיס נתון שגוי. בית המשפט העליון דחה את טענת הנתבעים לגבי גיל הפרישה, אך קיבל את טענת התובעות לגבי חישוב השכר הממוצע, וקבע כי יש להשתמש בנתון הגבוה מבין השניים הקבועים בחוק (למ"ס לעומת ביטוח לאומי). כתוצאה מכך, סכום הפיצויים עודכן כלפי מעלה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, א' ברק, ש' לוין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון המנוח קלר זנקר ז"ל
  • איליין זנקר
  • פגי זנקר

נתבעים

  • אשר יונגרמן
  • דן, אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ
  • הסנה, חברה ישראלית לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי טעה בחישוב שילוש השכר הממוצע במשק בכך שהסתמך על נתון נמוך מבין השניים הקבועים בחוק.
טיעוני ההגנה
  • יש להקטין את סכום הפיצויים.
  • יש לקבוע גיל פרישה אחיד לאלמנה ולמנוח (גיל 70) לצורך חישוב ידות.
מחלוקות עובדתיות
  • גיל הפרישה הרלוונטי לחישוב אובדן השתכרות של האלמנה.
  • הנתון הנכון לחישוב שילוש השכר הממוצע במשק לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני השכר הממוצע במשק לפי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה.

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 496/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תיקים שאוחדו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8006/96 ע"א 8329/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים בע"א 8006/96 והמשיבים בע"א 8329/96: 1. אשר יונגרמן 2. דן, אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ 3. הסנה, חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים בע"א 8006/96 והמערערים בע"א 8329/96: 1. עזבון המנוח קלר זנקר ז"ל 2. איליין זנקר 3. פגי זנקר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 10.12.96 בתיק 496/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' שטיין בשם המערערים בע"א 8006/96 והמשיבים בע"א 8329/96: עו"ד חיים מנדלבאום בשם המשיבים בע"א 8006/96 והמערערים בע"א 8329/96: עו"ד גבי מיכאלי ועו"ד אריק רז פסק-דין השופט ת' אור: 1. המנוח קרל זנקר ז"ל, יליד 20.10.31 (להלן: המנוח) נהרג בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 25.10.89. הוא הותיר אחריו את אלמנתו איליין זנקר (להלן: האלמנה) ואת בתו פני זנקר (להלן: הבת). שתי אלה הגישו לבית המשפט המחוזי תביעה לתשלום נזקיהן נגד המערערים בתיק ע"א 8006/96 (להלן: הנתבעים), אשר אחראים לפיצויים על נזקיהן בשל מות המנוח עקב התאונה. בית המשפט המחוזי קבע את סכום הפיצויים לאלמנה ולבת בהתחשב, בין היתר, בכך שהשתכרותם של המנוח והאלמנה היתה בשיעור העולה על שילוש השכר הממוצע במשק, ועל כן, חישוב הפיצויים נעשה בהנחה שכושר השתכרותם הוא בשיעור שילוש השכר הממוצע במשק; זאת, בהתחשב בגיל המנוח, האלמנה והבת; ומתוך הנחה שבני הזוג היו אמורים להשתכר עד הגיע המנוח לגיל 70 שנים. חישוב הפיצויים נעשה לפי שיטת הידות. הנתבעים הגישו ערעור (ע"א 8006/96) על סכום הפיצויים בו חוייבו, בטענה שיש להקטינו. האלמנה והבת הגישו ערעור (ע"א 8329/96), בטענה שנפסקו להן פיצויים בשיעור נמוך מהראוי. לכל אחד מהצדדים מספר טענות. מבין טענות אלה, רק שתי טענות מצדיקות התייחסות. 2. המנוח היה רואה חשבון במקצועו ובעיסוקו. בית המשפט המחוזי קבע שהמנוח היה צפוי להמשיך ולהשתכר עד הגיעו לגיל 70 שנים. טענת הנתבעים היא, שצריך היה לקבוע גם לגבי האלמנה, אשר כמו המנוח גם עיסוקה היה עיסוק במקצוע חופשי - תיווך - שתקופת השתכרותה היא עד גיל 70 שנים. חשיבותה של הטענה לנתבעים טמונה בכך שהאלמנה צעירה מהמנוח בשש שנים. לשיטתם, במשך שש שנים - ממועד הגיע המנוח לגיל 70 שנים ועד הגיע האלמנה לגיל זה - היה נהנה המנוח מידה בהכנסת האלמנה, ואת סכומה של ידה זו, משך שש שנים יש לנכות מסכום הפיצויים שנפסק לאלמנה ולבת. לדעתי, יש לדחות את הטענה. מפסק הדין ניתן להסיק, שבית המשפט הניח שהמנוח והאלמנה היו פורשים מעבודה באותו תאריך. הנחה זו משקפת מציאות חברתית אשר אינה בלתי מתקבלת על הדעת, אשר הוכיחה עצמה לא אחת. מכל מקום, כשהחליט בית המשפט בנסיבות המקרה הנוכחי כפי שהחליט, איני סבור שיש הצדקה שנתערב במסקנתו. 3. הטענה השניה היא טענתן של האלמנה והבת. לטענתן, טעה בית המשפט המחוזי כשקבע את שילוש השכר הממוצע במשק בסכום של שילוש הסכום של 4,804 ש"ח לחודש, דהיינו את הסכום של 14,412 ש"ח (לאחר ניכוי מס הכנסה בשיעור 25% נקבע הסכום של 10,809 ש"ח נטו לחודש). סעיף 4(א)(1) של חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-, קובע: "בחישוב הפיצויים בשל אובדן השתכרות וכושר השתכרות לא תובא בחשבון הכנסה העולה על שילוש השכר הממוצע במשק; ... לעניין פיסקה זו, 'השכר הממוצע במשק' - השכר הממוצע במשק לפי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה או השכר הממוצע כמשמעותו בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשכ"ח1968-, כפי שהם ערב קביעת הפיצוי, הכל לפי הגבוה יותר" (ההדגשה שלי - ת"א). השכר הממוצע במשק הידוע ערב מתן פסק הדין היה, על פי חוק ביטוח לאומי, בשיעור 4,804 ש"ח, ולפי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה - 5,049 ש"ח. על פי האמור בסעיף 4(א)(1) לחוק, היה על בית המשפט לקבוע את גובה שילוש השכר הממוצע בהתחשב בסכום הגבוה מהשניים - 5,049 ש"ח. משום מה, קבעו בית המשפט בהתחשב בסכום של 4,804 ש"ח. יש לתקן בעניין זה את פסק הדין, כך שבמקום שילוש השכר הממוצע במשק, לאחר ניכוי מס הכנסה בסך 10,839 ש"ח, יבוא הסכום של 11,360 ש"ח, לפי: 11,360.25 = 0.75 X 3 X 5,049 ש"ח. חישוב הפיצויים יתוקן בהתאם לכך, דהיינו שהחישוב ייעשה על יסוד ההנחה שכושר ההשתכרות של המנוח, וכן של האלמנה הוא בסך 11,360 ש"ח (במקום 10,839 ש"ח) נטו לחודש. 4. כל טענות בעלי הדין בשני הערעורים, אשר לא באה אליהן התייחסות לעיל - נדחות. התוצאה היא, שהערעור בע"א 8329/96 מתקבל חלקית, כאמור בפיסקה 3 לעיל. יתר חלקי ערעור זה וכן הערעור בתיק ע"א 8006/96 - נדחים. הנתבעים ישלמו לאלמנה והבת הוצאות ערעורים אלה בסך 15,000 ש"ח. ש ו פ ט הנשיא א' ברק: אני מסכים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש' לוין: אני מסכים. המשנה לנשיא הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור. ניתן היום, כה' בתמוז התשנ"ח (19.7.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96080060.E04