פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 11/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7824/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין רוחני, טכנולוגיה ותקשורת (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה שעניינה הפרת זכויות קניין רוחני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה נגד חברות בינלאומיות (אדידס, ואנס ואחרות). בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והחליט לדחות את הערעור בהתאם לתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת כי ניתן לדחות ערעור כאשר אין מקום לשינוי בפסק הדין של הערכאה הראשונה. המערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 30,000 ש"ח.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דיאנה זוהר

נתבעים

  • ADIDAS AG
  • PBP RESEARCH BV POINTER
  • VANS INC

תגיות נושא

  • קניין רוחני
  • ערעור אזרחי

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 63470-05-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7824/21 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר המערערת: דיאנה זוהר נגד המשיבות: 1. ADIDAS AG 2. PBP RESEARCH BV POINTER 3. VANS INC ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת נ' גרוסמן) מיום 23.8.2021 בת"א 63470-05-19 תאריך הישיבה: י' בחשוון התשפ"ה (11 נובמבר 2024) בשם המערערת: עו"ד אחז אגם בשם משיבות 2-1: בשם משיבה 3: עו"ד אורית גונן; עו"ד דוד גילת; עו"ד אלכסנדרה כהן עו"ד ליעד וטשטיין פסק-דין לאחר עיון בטענות הצדדים ושמיעת טיעוניהם לפנינו בעל פה, הגענו לכלל מסקנה כי יש לדחות את הערעור לפי הסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. המערערת תישא בהוצאות המשיבות (יחדיו) בסך של 30,000 ש"ח. ניתן היום, י' חשוון תשפ"ה (11 נובמבר 2024). דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט