פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7173/97

מוחמד אבו לחיה נ. מדינת ישראל

בקשה להבהרת פסק דין בנוגע לחישוב הפרשי הצמדה וריבית על סכומים ששולמו בנאמנות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 10/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7173/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיערוך, ריבית והצמדה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה להבהרת פסק דין בנוגע לחישוב הפרשי הצמדה וריבית על סכומים ששולמו בנאמנות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7173/97 — מוחמד אבו לחיה נ. מדינת ישראל

בקשה להבהרת פסק דין בנוגע לחישוב הפרשי הצמדה וריבית על סכומים ששולמו בנאמנות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בבקשה להבהרת פסק דין קודם שניתן בערעור. הצדדים היו חלוקים בשאלה האם הסכום ששולם על ידי המדינה למערער, בהתאם לפסק דין קודם, כולל את מלוא הפרשי ההצמדה והריבית כחוק. בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמת הצדדים, לפיה המדינה אינה חייבת בתשלום הפרשים נוספים על סכומים שהופקדו בנאמנות, וקבע את הסכום הסופי לתשלום כפי שנקבע בפסק הדין מיום 14.07.2004.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2004

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אבו לחיה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכום ששולם אינו מהווה את מלוא הסכום בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961.
טיעוני ההגנה
  • הסכום שולם בראשית ספטמבר 2004.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת לגבי חישוב הפרשי הצמדה וריבית על סכום שנפסק.

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון בבקשה להבהרת פסק דין

תגיות נושא

  • הבהרת פסק דין
  • ריבית והצמדה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הבהרה כי אין על המדינה לשלם הפרשים נוספים על סכומים שנמסרו בנאמנות

סכום הפיצוי

100000

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7173/97 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7173/97 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל המערער והמשיב בערעור שכנגד: מוחמד אבו לחיה נ ג ד המשיבה והמערערת בערעור שכנגד: מדינת ישראל דיון בבקשה להבהרת פסק דין תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשס"ה (10.11.2004) בשם המערער והמשיב בערעור שכנגד: עו"ד מוניק אונונה בשם המשיבה והמערערת בערעור שכנגד: עו"ד דקלה פלומנבאום-אמסלם פסק-דין לבקשת המדינה ובהסכמת ב"כ המערער, אנו מבהירים כי אין על המדינה לשלם הפרשים כלשהם ו/או כל סכום אחר בגין הסכומים (מלוא פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 21.10.97), שנמסרו לידי עו"ד גבעון בנאמנות, וכי על המדינה לשלם סך של 100,000 ₪ נכון ליום 21.10.97 (לפי פסק הדין של בית המשפט הנכבד מיום 14.07.2004). הא ותו לא. לטענת המדינה סכום זה שולם בראשית ספטמבר 2004. לטענת ב"כ המערער, הסכום ששולם אינו מהווה את מלוא הסכום בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961. ניתן היום, כ"ו בחשון התשס"ה (10.11.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97071730_A19.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il