פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6950/00

פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ נ. ניסים רונן

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק באחריות יצרן בגין היעדר סימון תאריך תפוגה על בקבוק.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6950/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אחריות למוצרים פגומים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק באחריות יצרן בגין היעדר סימון תאריך תפוגה על בקבוק.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6950/00 — פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ נ. ניסים רונן

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק באחריות יצרן בגין היעדר סימון תאריך תפוגה על בקבוק.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לאחריות יצרן. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בקביעה לפיה חברת פניציה אחראית לנזק בשל אי-סימון תאריך תפוגה על בקבוק, וכן אישר את הפטור מאחריות שניתן לחברת תבורי בע"מ. עם זאת, בית המשפט קיבל את ערעורו של ניסים רונן והחליט להגדיל את סכום הפיצויים שנפסקו לטובתו ב-200,000 ש"ח נוספים. כמו כן, הוטלו הוצאות משפט על חברת פניציה לטובת הצדדים האחרים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ
  • ניסים רונן

נתבעים

  • ניסים רונן
  • תבורי בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • היצרן התרשל בכך שלא סימן על הבקבוק את המועד האחרון לשימוש בו.
טיעוני ההגנה
  • היעדר אחריות של חברת תבורי בע"מ.
  • טענות לעניין גובה הפיצויים שנפסקו.

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

200000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1586/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6950/00 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6950/00 ע"א 7388/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' גרוניס המערערת בע"א 6950/00 והמשיבה מס' 1 בע"א 7388/00: פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ נ ג ד המשיב מס' 1 בע"א 6950/00 והמערער בע"א 7388/00: 1. ניסים רונן המשיבה מס' 2 בע"א 6950/00 ובע"א 7388/00: 2. תבורי בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 23.8.2000, בת.א. 1586/89, שניתן על ידי כבוד השופטת אסתר קובו תאריך הישיבה: ט' בשבט התשס"ג (12.01.2003) בשם המערערת בע"א 6950/00 והמשיבה מס' 1 בע"א 7388/000: בשם המשיב מס' 1 בע"א 6950/00 והמערער בע"א 7388/00: בשם המשיבה מס' 2 בע"א 6950/00 ובע"א 7388/00: עו"ד אילן ירון; עו"ד מרדכי זוכוביצקי עו"ד יובל ראובינוף עו"ד יהודית וולפיילר פסק-דין לא מצאנו מקום להתערב בשאלת האחריות. זו מבוססת כראוי ונגזרת מחובתה של המערערת (בע"א 6950/00) לסמן על הבקבוק את המועד שממנו ואילך אין להשתמש בו. כן לא מצאנו מקום להתערב בקביעתה של הערכאה הראשונה, לפיה לא מוטלת כל אחריות על תבורי בע"מ. לעומת זאת, הננו סבורים כי יש מקום להגדיל את סכום הפיצויים להם זכאי המערער (בע"א 7388/00). לאחר ששקלנו את הטענות בעניין זה, הננו מעמידים תוספת זו על 200,000 ₪ ליום מתן פסק הדין. בהתחשב בתוצאה, אנו מטילים על המערערת (בע"א 6950/00) תשלום הוצאות משפט, לרבות שכר טירחת עורך דין, בסכום 25,000 ₪ למשיב מס' 1 ובסכום של 15,000 ₪ למשיבה מס' 2. ניתן היום, ט' בשבט התשס"ג (12.01.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00069500_A11.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il