פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6756/99

שושנה מזרחי נ. אריה חב' לביטוח בע"מ

ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6756/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6756/99 — שושנה מזרחי נ. אריה חב' לביטוח בע"מ

ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים לפי חוק הפלת"ד. התובעת ביקשה להגדיל את הפיצויים, בעוד חברת הביטוח ביקשה להפחיתם. בית המשפט העליון, בהסכמת הצדדים, הכריע בדרך של פשרה. השופטים מצאו כי יש להפחית פיצויים בגין הפסדי השתכרות והוצאות שונות (דיור, ניידות, מחשב ונופש), אך מנגד מצאו כי הפיצוי בגין סיעוד היה נמוך מדי. בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי הקיזוז בין הסכומים מוביל לאיזון, ולכן דחה את שני הערעורים והותיר את פסק הדין המקורי על כנו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה מזרחי

נתבעים

  • אריה חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התובעת טענה כי יש להגדיל את סכומי הפיצויים שנפסקו בערכאה הראשונה, בדגש על רכיב הסיעוד.
טיעוני ההגנה
  • חברת הביטוח טענה כי יש להפחית את סכומי הפיצויים שנפסקו בגין הפסדי השתכרות, דיור, ניידות, הוצאות מחשב והוצאות נופש בחו"ל.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הנזק הראוי בראשי הנזק השונים (השתכרות, סיעוד, הוצאות נלוות).

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 709/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6756/99 ע"א 6792/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר המערערת: שושנה מזרחי נגד המשיבה: אריה חברה לביטוח בע"מ ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 709/93 שניתן ביום 29.8.99 על ידי כבוד השופט ד' ביין בשם המערערת: עו"ד אהרון רף בשם המשיבה: עו"ד עפר קרינסקי פסק-דין בפנינו שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בתביעתה של שושנה מזרחי (להלן: התובעת) נגד אריה חברה לביטוח בע"מ. על פי המוסכם בין בעלי הדין, יינתן פסק הדין בערעורים אלה על דרך הפשרה, לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-. הגענו למסקנה, שבמספר פרטי נזק יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי על ידי הפחתה בסכום הפיצויים שנפסק. כך, בשיעור הפסד השתכרות בעבר והפסד כושר השתכרות בעתיד. הננו סבורים, שכושר ההשתכרות כפי שנקבע עולה על זה שהוכח בנסיבות המקרה. גם הסכומים שנפסקו בגין דיור, ניידות והוצאות עבור מחשב, נפסקו במידה מסויימת על הצד הגבוה. גם לא היה מקום, בנסיבות המקרה, לפסוק פיצוי בגין הוצאות עודפות לנופש בחוץ לארץ. מאידך גיסא, סכום הפיצוי שנפסק לתובעת בפרט הנזק הגדול ביותר, הסיעוד, נופל מהסכום הראוי בנסיבות המקרה. לאחר ששקלנו את כלל הנסיבות, באנו למסקנה שסך כל הסכומים שיש להפחית מן הפיצויים, על פי האמור לעיל, מתקזז כנגד הסכום שיש להוסיף להם. התוצאה היא, שאנו מחליטים לדחות את שני הערעורים. כל צד ישא בהוצאותיו. כמוסכם על בעלי הדין, יישלח אליהם פסק הדין. ניתן היום, כא' בשבט התשס"א (15.2.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99067560.E04 /עכב