פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6427/95

חיים שמרלינג נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הרצליה

ערעור על קביעת המועד הקובע להפקדת תוכנית לפי חוק התכנון והבנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6427/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תוכניות מתאר והליכי תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת המועד הקובע להפקדת תוכנית לפי חוק התכנון והבנייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6427/95 — חיים שמרלינג נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הרצליה

ערעור על קביעת המועד הקובע להפקדת תוכנית לפי חוק התכנון והבנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות המועד הקובע להפקדת תוכנית לפי סעיף 151 לחוק התכנון והבנייה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי המועד הקובע הוא מועד ההפקדה בפועל, ולא מועד ההחלטה להפקיד או מועד פרסום ההפקדה, כפי שקבע בית המשפט המחוזי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המועד הקובע לפי החוק הוא המועד שבו התוכנית הופקדה בפועל, ולא מועדים מוקדמים יותר כמו ההחלטה על ההפקדה או הפרסום שלה.

השלכות רוחב

הבהרת הפרשנות המשפטית למועד הקובע להפקדת תוכניות לפי חוק התכנון והבנייה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים שמרלינג
  • מרים שמרלינג

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1074/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6427/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. חיים שמרלינג 2. מרים שמרלינג נגד המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הרצליה 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 31.7.95 בה"פ 1074/93, שניתן על ידי כבוד השופט א' גורן תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשנ"ח (11.02.98) בשם המערערים: עו"ד משה שוב; עו"ד שמואל שוב בשם משיבה מס' 1: עו"ד אילנה בראף בשם משיבה מס' 2: עו"ד ירון בשן פסק-דין סעיף 151 לחוק התכנון והבניה קובע, כמועד הקריטי את מועד הפקדת התוכנית. מועד זה נקבע על פי הנתונים העובדתיים באשר להפקדה בפועל. הוא שונה מהמועד בו נפלה ההחלטה להפקיד או ממועד פרסום ההפקדה. כך החליט בית המשפט המחוזי, והחלטתו זו נראית לנו. מטעם זה דין הערעור להידחות. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום כולל של 5,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו בשבט התשנ"ח (11.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95064270.A01/דז/