פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4932/94
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער: ירחמיאל טאו
נגד
המשיבים: 1. מפעל הפיס
2. פור חיפה בע"מ
3. בירנבאום מוני
4. בן שבת יעקב
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בנצרת מיום 31.5.94 בת.א. 91/94
שניתן על ידי כבוד השופט גינת
תאריך הישיבה: ב בטבת תשנ"ח (31.12.97)
בשם המערער: עו"ד זינגר משה
בשם המשיבים: עו"ד שפילמן חנן
בשם המשיבה 2: עו"ד ברנבלום
בשם המשיב 3: בעצמו
פסק-דין
בית המשפט המחוזי סבר, בהתבססו על פסיקה קודמת, שהתנייה שהמשיב מס' 1 התנה היא סבירה "בשים לב למכלול תנאי החוזה ולנסיבות האחרות", כאמור בסעיף 3 לחוק החוזים האחידים, התשמ"ג1982-. לענין זה אין נפקא מינה בין חוק זה והחוק שקדם לו, הוא חוק החוזים האחידים, תשכ"ד1964-, ואין הבדל בין ההלכות שנקבעו לענין שיטה אחרת של הגרלות השונה מהשיטה נשוא הערעור, לבין השיטה הנוכחית.
נראה לנו סביר שמפעל מורשה להגרלות יבקש "להגן" על עצמו על ידי תניית פטור מפני התדיינויות מיותרות מצד רוכשי כרטיסים, אשר יצריכו דיונים ארוכים ומייגעים ועיכוב התשלום לזוכים, כאשר קביעת הזוכה מחייבת הכרעה סופית ומיידית. בדין כבר נאמר שפלוני הרוכש כרטיס הגרלה מהמר פעמיים, פעם בקנותו את הכרטיס ופעם שניה שיתמלאו התנאים הטכניים המזכים את הקונה בקבלת הפרס, ע"א 604/96 פ"ד כה(1) 401.
הערעור נדחה.
בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
ניתן היום ב בטבת תשנ"ח (31.12.97).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
94049320.B01