פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4416/97

פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להכריז על ילדי המערערים כבני אימוץ.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 29/09/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4416/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אימוץ ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להכריז על ילדי המערערים כבני אימוץ.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4416/97 — פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להכריז על ילדי המערערים כבני אימוץ.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בהחלטת בית המשפט המחוזי להכריז על שני ילדיהם של המערערים כבני אימוץ. לאחר שהוגשה חוות דעת מומחה חדשה של ד"ר דניאל גוטליב, אשר בדק את הילדים והוריהם, השתנתה עמדת השירות למען הילד. המשיב הסכים לקבל את הערעורים ולבטל את צווי האימוץ. בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמה זו וביטל את ההכרזה על הילדים כבני אימוץ. עם זאת, נקבע כי בשל טובת הילדים, יוטלו עליהם ועל אימם צווי פיקוח והשגחה, וההורים הביעו את הסכמתם לכך.

הנימוק המרכזי

בית המשפט ביטל את ההחלטה להוציא את הילדים לאימוץ לאחר שחוות דעת מקצועית חדשה הראתה כי ניתן לשמר את התא המשפחתי, תוך ליווי ופיקוח של רשויות הרווחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בהכרזה על הילדים כבני אימוץ בשל נסיבות משפחתיות.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להכרזה על הילדים כבני אימוץ.
  • הסתמכות על חוות דעת מומחה (ד"ר דניאל גוטליב) התומכת בשימור הקשר המשפחתי.
מחלוקות עובדתיות
  • מסוגלות הורית וטובת הקטינים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות-דעתו הנוספת של ד"ר דניאל גוטליב

תגיות נושא

  • אימוץ
  • דיני משפחה
  • טובת הילד

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול צווי הכרזה על הילדים כבני אימוץ
  • הוראה על נקיטת מהלכי השגחה, טיפול ועזרה לקטינים ולאימם
  • הגשת בקשות לצווי פיקוח והשגחה לבית המשפט לנוער

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תיק אימוץ 20/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4416/97 ע"א 4853/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל המערערת בע"א 4416/97: פלונית המערער בע"א 4853/97: פלוני נגד המשיב בשני הערעורים: היועץ המשפטי לממשלה ערעורים על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 24.6.97 בתיק אימוץ 20/96 שניתן על ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: ד' בתשרי תשנ"ט (24.09.98) בשם המערערת: עו"ד חנה ורדי בשם המערער: עו"ד ציפורה אסטרייכר בשם המשיבה: עו"ד זיו אלדן פסק-דין בעקבות חוות-דעתו הנוספת של ד"ר דניאל גוטליב, שחזר ובדק את הילדים ואת הוריהם, ולאחר שקילת ובדיקת כל נסיבות העניין, החליט השירות למען הילד לאמץ את המלצות המומחה ולהסכים לקבלת שני הערעורים ולביטול הליכי ההכרזה על הילדים כבני-אימוץ. על יסוד הסכמתה של באת-כוח המשיב לפנינו הננו מקבלים את הערעורים ומבטלים את הצווים להכרזתם של ילדי בני הזוג, גל ומאור, כבני אימוץ כלפי אביהם וכלפי אימם. עם זאת, ובהתחשב בטובתם ובצורכיהם של הקטינים, הננו מורים על נקיטת מהלכי ההשגחה, הטיפול והעזרה הצמודים לאימם של הקטינים וכן לקטינים עצמם. רשמנו בפנינו הצהרת המערערים כי הם מסכימים לנקיטת המהלכים הללו. כמו-כן רשמנו לפנינו הודעת באת-כוח המשיב, כי לקידום מהלכים אלה תוגשנה בימים הקרובים לבית המשפט לנוער בבאר-שבע בקשות מתאימות לקבלת צווי הפיקוח וההשגחה הנחוצים. ניתן היום, ד' בתשרי תשנ"ט (24.09.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97044160.F04