פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4156/20

פרי פייד כארד בע"מ נ. מלכה אלקה בראון רובינשטיין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין המתנה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 14/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4156/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין המתנה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4156/20 — פרי פייד כארד בע"מ נ. מלכה אלקה בראון רובינשטיין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין המתנה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, פרי פייד כארד בע"מ, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון, ובהמלצת בית המשפט העליון, חזרה בה המערערת מערעורה. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי לאור העובדה שההליך בבית המשפט קמא התמקד בנושא המתנה ולא בעסקת מכר, לא ייפסקו הוצאות משפט. הפיקדון שהופקד יוחזר למפקידו.

הנימוק המרכזי

המערערת חזרה בה מהערעור שלה בהמלצת בית המשפט, ולכן הערעור נדחה. מכיוון שהנושא המרכזי היה המתנה ולא מכר, לא חויבו הצדדים בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2022

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרי פייד כארד בע"מ

נתבעים

  • מלכה אלקה בראון רובינשטיין
  • יצחק בראון
  • עו"ד אלון וולך
  • כונס הנכסים הרשמי
  • אמיר בראון
  • אליאור בראון
  • שנהב דדשה
  • מרינה דדשה

הדגשים פרוצדורליים

  • חזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט

תגיות נושא

  • ערעור
  • הסכמת צדדים
  • הוצאות משפט

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פיקדון יוחזר למפקידו

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 58846-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4156/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת: פרי פייד כארד בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מלכה אלקה בראון רובינשטיין 2. יצחק בראון 3. עו"ד אלון וולך 4. כונס הנכסים הרשמי 5. אמיר בראון 6. אליאור בראון 7. שנהב דדשה 8. מרינה דדשה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופטת נ' גרוסמן) בפש"ר 58846-02-16 מיום 5.4.2020 תאריך הישיבה: ‏י"ג בניסן התשפ"ב (‏14.4.2022) בשם המערערת: עו"ד יורם פלץ בשם המשיבה 1: עו"ד חגי פישר בשם המשיבים 2 ו-6-5: עו"ד ניב שטרן בשם המשיב 4: עו"ד רועי נירון פסק-דין בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה בזה. בנסיבות העניין, ומאחר שההליך בבית משפט קמא התמקד בעיקר בנושא המתנה (ולא כעסקת מכר כפי שניתן וראוי לראות את העסקה דנן) – אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏י"ג בניסן התשפ"ב (‏14.4.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20041560_E05.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il