פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2548/99

אחים פארם (1992) בע"מ נ. משחטת עוף ירושלים יצור ושיווק (1992

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות הסכם מסחרי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2548/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות חוזים ואומד דעת הצדדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות הסכם מסחרי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2548/99 — אחים פארם (1992) בע"מ נ. משחטת עוף ירושלים יצור ושיווק (1992

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות הסכם מסחרי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק במחלוקת בין חברות מסחריות לבין משחטת עוף והמועצה הדתית בירושלים בנוגע לפרשנות של הסכם שנחתם ביניהן. בית המשפט המחוזי נתן פסק דין שפירש את ההסכם באופן מסוים, והחברות המערערות ביקשו לשנות פרשנות זו בבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי הפרשנות שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי הייתה נכונה, ולכן דחה את הערעורים ולא מצא עילה להתערב בהחלטה המקורית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי השופט בערכאה הראשונה פירש את החוזה בין הצדדים בצורה נכונה, ולכן אין סיבה לשנות את החלטתו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחים פארם (1992) בע"מ
  • תמ"ז - תעשיות מזון ובשר (1987) בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פרשנות בית המשפט המחוזי להסכם שנחתם בין הצדדים.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפרשנות בית המשפט המחוזי להסכם.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר פרשנות הוראות הסכם מסחרי.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 600/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2548/99 ע"א 3265/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת בע"א 2548/99: אחים פארם (1992) בע"מ המערערת בע"א 3265/99: תמ"ז - תעשיות מזון ובשר (1987) בע"מ נגד המשיבות בע"א 2548/99: 1. משחטת עוף ירושלים יצור ושיווק (1992) 2. המועצה הדתית ירושלים המשיבה בע"א 3265/99: משחטת עוף ירושלים ייצור ושיווק (1992) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.2.99 בת.א. 600/95 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: ו' באייר התש"ס (11.05.00) בשם המערערת בע"א 2548/99: עו"ד שלום פסקא בשם המערערת בע"א 3265/99: עו"ד רפאל פרקש בשם המשיבה מס' 1 בע"א 2548/99 והמשיבה בע"א 3265/99: עו"ד אלי דורון; עו"ד קרן קופרמן בשם המשיבה מס' 2 בע"א 2548/99: עו"ד דוד קירשנבום פסק-דין הננו סבורים כי הפירוש שנתן בית המשפט המחוזי להסכם הוא נכון. מכיוון שכך נופלים עיקרי הערעורים. בשאר העניינים לא מצאנו מקום להתערב. הערעורים נדחים. ניתן היום, ו' באייר התש"ס (11.05.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99025480.A03/דז/