פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 240/23

המשכן לאמנויות הבמה הפיס אשדוד בע"מ (חל"צ) נ. מאי ניהול והשקעות בע"מ

ערעורים הדדיים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, אשר נדחו לאחר שהמערערים חזרו בהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 240/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, אשר נדחו לאחר שהמערערים חזרו בהם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 240/23 — המשכן לאמנויות הבמה הפיס אשדוד בע"מ (חל"צ) נ. מאי ניהול והשקעות בע"מ

ערעורים הדדיים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, אשר נדחו לאחר שהמערערים חזרו בהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

תיק זה עסק במספר ערעורים (ע"א 240/23, ע"א 240-1/23, ע"א 240-2/23) שהוגשו לבית המשפט העליון על החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ת"א 36882-11-15). הצדדים המערערים היו חברת מאי ניהול והשקעות ומרדכי אביסדריס, והצדדים המשיבים כללו את קקאו סנטר ניהול בתי קפה, קקאו סנטר, המשכן לאמנויות הבמה פיס אשדוד ואייל אליהו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, החליטו הצדדים המערערים למשוך את ערעוריהם בחזרה. כתוצאה מכך, הערעורים נדחו, ונקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.

הנימוק המרכזי

הצדדים שהגישו את הערעורים לבית המשפט העליון החליטו למשוך אותם בחזרה במהלך הדיון, ככל הנראה בעקבות הערות השופטים. לכן, בית המשפט דחה את הערעורים מבלי לדון בהם לגופו של עניין, וקבע שכל צד ישלם את ההוצאות המשפטיות שלו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים כבוד השופט נעם סולברג, כבוד השופט יוסף אלרון, כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאי ניהול והשקעות בע"מ
  • מרדכי אביסדריס

נתבעים

  • קקאו סנטר ניהול בתי קפה בע"מ
  • קקאו סנטר בע"מ
  • המשכן לאמנויות הבמה פיס אשדוד בע"מ
  • אייל אליהו

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעורים על פסק דין חלקי ופסק דין של בית המשפט המחוזי
  • חזרה הדדית של המערערים מערעוריהם בעקבות הערות בית המשפט

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • חזרה מערעור
  • הוצאות משפט

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • כל צד יישא בהוצאותיו

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 36882-11-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 240/23 ע"א 240-1/23 ע"א 240-2/23 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ המערערים והמשיבים בערעור שכנגד: 1. מאי ניהול והשקעות בע"מ 2. מרדכי אביסדריס נגד המשיבות והמערערות שכנגד: המשיב בערעור ובערעורים שכנגד: 1. קקאו סנטר ניהול בתי קפה בע"מ 2. קקאו סנטר בע"מ 3. המשכן לאמנויות הבמה פיס אשדוד בע"מ 1. אייל אליהו ערעורים על פסק דין חלקי ופסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מימים 20.7.2020 ו- 9.11.2022, בת"א 36882-11-15, שניתנו על-ידי כבוד השופטת א' נחליאלי-חיאט תאריך ישיבה: ג' בחשוון התשפ"ה (4.11.2024) בשם המערערים והמשיבים בערעור שכנגד: עו"ד יבגני פרחיה בשם המשיבות והמערערות שכנגד 2-1, והמשיב בערעור ובערעורים שכנגד: בשם המשיבה והמערערת שכנגד 3: עו"ד דוד קוגן עו"ד טלי בן-סימון פסק-דין בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, חזרו בהם, המערערים, הדדית, מערעוריהם. הערעורים נדחים אפוא בזאת. כל צד ישא בהוצאותיו. ניתן היום, ג' חשוון תשפ"ה (04 נובמבר 2024). נעם סולברג שופט יוסף אלרון שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת