פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1847/96
ע"א 1850/96
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
המערער בע"א 1847/96
והמשיב בע"א 1850/96: בן ציון כהן
נגד
המשיבה בע"א 1847/96
והמערערת בע"א 1850/96: עדנה כהן
המשיבים בע"א 1847/96 1. חיה לחוביץ
ובע"א 1850/96: 2. עו"ד דן בן נר
3. רשם המקרקעין, משיב פורמלי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 18.1.96 בה"פ 258/93
שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' גורן
תאריך הישיבה: כ"ו באייר התשנ"ט (12.05.99)
בשם המערער בע"א 1847/96
והמשיב בע"א 1850/96: עו"ד י' הוס
בשם המשיבה בע"א 1847/96
והמערערת בע"א 1850/96: עו"ד נעה ברזילי
בשם המשיבה 1 בע"א 1847/96
ובע"א 1850/96: עו"ד אודי גולן
פסק-דין
עיינו בפסק הדין ובטענות הצדדים, בכתב ובעל-פה. נחה דעתנו כי דין הערעור להידחות, ומטעמיו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, עומדות למערערים טענות שונות - שבהם לא דן השופט גורן - ושבעניינם אין מעשה בית דין (בשל המחיקה). לעניין טענות אלה עומדת למערערים האפשרות להגיש תביעה לבית המשפט המוסמך. למותר לומר, שלמשיבים עומדות כל הטענות שיש להם בעניין זה, ואין אנו מביעים בהן כל עמדה.
התוצאה היא, כי הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו באייר התשנ"ט (12.05.99), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96018470.A06/דז/