פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1612/22

ברדה אליניב פליקס נ. פקיד שומה חיפה

ערעור על פסקי דין של בתי משפט מחוזיים בנושאי שומת מס הכנסה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 24/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1612/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס הכנסה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסקי דין של בתי משפט מחוזיים בנושאי שומת מס הכנסה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1612/22 — ברדה אליניב פליקס נ. פקיד שומה חיפה

ערעור על פסקי דין של בתי משפט מחוזיים בנושאי שומת מס הכנסה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעורים על פסקי דין של בתי המשפט המחוזיים בענייני מס הכנסה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים לצדדים כי אין בכוונתם להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות. בעקבות זאת, חזרו בהם המערערים מערעוריהם והם נדחו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2023

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליניב פליקס ברדה
  • מאור בוזגלו

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 40887-01-19, ע"מ 54295-01-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה ובית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1612/22 ע"א 1619/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר המערער ב-ע"א 1612/22: אליניב פליקס ברדה המערער ב-ע"א 1619/22: מאור בוזגלו נ ג ד המשיב ב-ע"א 1612/22: פקיד שומה חיפה המשיב ב-ע"א 1619/22: פקיד שומה תל אביב 5 ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.11.2021 ב-ע"מ 40887-01-19 שניתן על ידי השופטת א' וינשטיין; ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 4.1.2022 ב-ע"מ 54295-01-19 שניתן על ידי השופטת י' סרוסי תאריך הישיבה: ו' באב התשפ"ג (24.7.2023) בשם המערער ב-ע"א 1612/22 והמערער ב-ע"א 1619/22: עו"ד ענת אנגל טנא; עו"ד הלנה בן ברוך בשם המשיב ב-ע"א 1612/22 והמשיב ב-ע"א 1619/22: עו"ד חן אבידוב פסק-דין שמענו את מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים, ובתום דיון ארוך וממצה שיקפנו לבאת-כוח המערערים ב-ע"א 1612/22 ו-ע"א 1619/22 כי אין בדעתנו להתערב בפסקי הדין של בתי המשפט המחוזיים. לאחר הפסקה שבמהלכה נועצה עם מרשיה שבה באת-כוח המערערים והודיעה כי הם אינם עומדים על ערעוריהם. אשר על כן, הערעורים נדחים. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' באב התשפ"ג (‏24.7.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22016120_J07.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il