כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1555/21
שרש ערכות נוודים בע"מ נ. שנית אורן
ערעורים על פסק דין בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
30/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1555/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעורים על פסק דין בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1555/21 — שרש ערכות נוודים בע"מ נ. שנית אורן
ערעורים על פסק דין בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע למספר בקשות לאישור תובענות ייצוגיות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטות לצדדים המלצה לסיום ההליך. לאחר התייעצות, הסכימו הצדדים לקבל את המלצת בית המשפט, ובהתאם לכך נדחו הערעורים ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שורש ערכות נוודים בע"מ
- ג'אנט קורמן
- שרון אפפלדורף
נתבעים
- שנית אורן
- פליי- פוט גרופ בע"מ
- א. ליידי קומפורט (88) בע"מ
- ב. אל. סי קומפורט בע"מ
- ג. פי. פי. טי קומפורט בע"מ
- מורן ייצור נעליים בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 7033-06-12; ת"צ 20393-07-12; ת"צ 7182-06-12; ת"צ 7148-06-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
תיקים שאוחדו
- ע"א 1555/21
- ע"א 1934/21
- ע"א 3663/21
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1555/21
ע"א 1934/21
ע"א 3663/21
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופטת ר' רונן
המערערת ב-ע"א 1555/21;
המשיבה 3 ב-ע"א 1934/21;
והמשיבה 4 ב-ע"א 3663/21:
שורש ערכות נוודים בע"מ
נ ג ד
המשיבה ב-ע"א 1555/21;
המערערת 2 ב-ע"א 1934/211;
והמשיבה 2 ב-ע"א 3663/21:
שנית אורן
המשיבות 2-1 ב-ע"א 1555/21; המערערות 1 ו-3 ב-ע"א 1934/21; והמשיבות 1 ו-3 ב-ע"א 3663/21:
ג'אנט קורמן
שרון אפפלדורף
המשיבה 3 ב-ע"א 1555/21;
המשיבה 1 ב-ע"א 1934/21;
והמערערת 2 ב-ע"א 3663/21:
פליי- פוט גרופ בע"מ
המשיבה 4 ב-ע"א 1555/21;
המשיבה 2 ב-ע"א 1934/21;
והמערערת 1 ב-ע"א 3663/21:
א. ליידי קומפורט (88) בע"מ
ב. אל. סי קומפורט בע"מ
ג. פי. פי. טי קומפורט בע"מ
המשיבה 5 ב-ע"א 1555/21;
המשיבה 4 ב-ע"א 1934/21;
והמערערת 3 ב-ע"א 3663/21:
מורן ייצור נעליים בע"מ
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (כב' השופט ר' כהן) מיום 6.1.2021 ב-ת"צ 7033-06-12; ת"צ 20393-07-12; ת"צ 7182-06-12; ת"צ 7148-06-12
תאריך הישיבה:
ח' בשבט התשפ"ג
(30.1.2023)
בשם המערערת ב-ע"א 1555/21;
המשיבה 3 ב-ע"א 1934/21;
והמשיבה 4 ב-ע"א 3663/21:
עו"ד דן סלע
בשם המשיבה ב-ע"א 1555/21;
המערערת 2 ב-ע"א 1934/211;
והמשיבה 2 ב-ע"א 3663/21;
ובשם המשיבות 2-1 ב-ע"א 1555/21; המערערות 1 ו-3 ב-ע"א 1934/21; והמשיבות 1 ו-3 ב-ע"א 3663/21:
עו"ד זאב קורמן; עו"ד נחום אורן
בשם המשיבה 3 ב-ע"א 1555/21; המשיבה 1 ב-ע"א 1934/21;
והמערערת 2 ב-ע"א 3663/21:
עו"ד ערן לב
בשם המשיבה 4 ב-ע"א 1555/21; המשיבה 2 ב-ע"א 1934/21;
והמערערת 1 ב-ע"א 3663/21:
עו"ד יוסי רייטר
המשיבה 5 ב-ע"א 1555/21;
המשיבה 4 ב-ע"א 1934/21;
והמערערת 3 ב-ע"א 3663/21:
עו"ד פרופ' אבי ויינרוט;
עו"ד אריק מגידיש
פסק-דין
עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני בא-כוח המערערות בע"א 1934/21, הן המבקשות בבקשות האישור. הערנו את שהערנו והמלצנו את שהמלצנו. משעשינו כן ולאחר התייעצות הודיע בא כוח המערערות בע"א 1934/21 כי הן מקבלות את המלצת בית המשפט. כך הודיעו גם באי כוח הצדדים האחרים. משכך, הערעורים כולם נדחים.
אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, ח' בשבט התשפ"ג (30.1.2023).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
21015550_G07.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il