פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 7391/96

עמוס ח'גג' נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אימוץ קטינים וקביעת אי-מסוגלות הורית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 7391/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אימוץ ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אימוץ קטינים וקביעת אי-מסוגלות הורית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 7391/96 — עמוס ח'גג' נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אימוץ קטינים וקביעת אי-מסוגלות הורית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי אינם מסוגלים לגדל את ילדיהם (אי-מסוגלות הורית). בערעור, ביקשו ההורים לערוך בדיקה פסיכולוגית נוספת, לאחר שסירבו לכך בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי ממצאי בית המשפט המחוזי מבוססים היטב. בנוסף, נקבע כי עריכת בדיקה פסיכולוגית נוספת בשלב זה תפגע בטובת הקטינים, שכבר נקלטו היטב במסגרת אחרת. בית המשפט ציין כי המערערים אינם חיים עוד יחד, מה שמקשה עוד יותר על האפשרות להשיב להם את הילדים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שההורים אינם מסוגלים לגדל את ילדיהם, וכי החזרת הילדים להורים תגרום להם טראומה מיותרת, במיוחד לאור העובדה שההורים נפרדו.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גולדברג, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת אי-מסוגלות הורית של המערערים.
  • טובת הקטינים מחייבת את אישור פסק הדין של הערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • המערערים מבקשים לערוך בדיקה פסיכולוגית נוספת (לאחר שסירבו לה בעבר).
  • ערעור על קביעת אי-המסוגלות ההורית.
מחלוקות עובדתיות
  • מסוגלותם ההורית של המערערים.
  • האם יש לערוך בדיקה פסיכולוגית נוספת בשלב הערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט קמא בדבר אי-מסוגלות הורית.
  • העובדה שהמערערים אינם חיים עוד יחד.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • בקשת המערערים לעריכת בדיקה פסיכולוגית נוספת (נדחתה בשל פגיעה אפשרית בקטינים).

תגיות נושא

  • אימוץ
  • דיני משפחה
  • מסוגלות הורית
  • טובת הקטין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
אימוץ 73/95, 45/95 (בז"ש 1353/95)
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

ע"א 96 / 7391 ע"א 190/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערער בע"א 7391/96: פלוני המערערת בע"א 190/97: פלונית נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל ערעורים על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 24.9.96 בתיק אימוץ 73/95, 45/95 (בז"ש 1353/95) שניתן על ידי כבוד השופט י. פלפל תאריך הישיבה: ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97) בשם המערער בע"א 7397/96: עו"ד לוי משה בשם המערער בע"א 190/97: עו"ד ע. מאור בשם המשיבה: אילתה זיסקינד פסק-דין ממצאיו של בית המשפט קמא בדבר אי מסוגלותם ההורית של שני המערערים מעוגנים היטב בחומר הראיות, ואין מקום להתערב בהם. בית המשפט קמא פנה למערערים טרם שנתן את פסק הדין כדי לברר את דעתם על בדיקה פסיכולוגית נוספת, כפי שביקשו בעבר, אולם שני המערערים כאחד השיבו בשלילה לאפשרות זו. עתה מבקשים המערערים כי תערך הבדיקה, שבשעתו התנגדו לה. סבורים אנו כי אין להעתר לבקשה זו, וזאת לא מן הטעם שיש לתפוש את המערערים על דעתם הקודמת, אלא שנתברר לנו כי בדיקה כזאת תפגע עתה בקטינים. טובת הקטינים מחייבת היום לאשר את פסק הדין של בית המשפט קמא. השאלה בשלב זה היא אם יהא בידי המערערים או מי מהם להתמודד עם הטראומה שתגרם לקטינים מהוצאתם מהמשפחה בה הם נקלטו יפה. על שאלתה זו יש להשיב בשלילה, במיוחד כשמערערים אינם חיים עוד יחד. לפיכך נדחה הערעור. ניתן היום, ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96073910.D02