פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1254/95

ג'מאל בשארה נ. בולוס ובניו חברה לארוח ותיירות בע"מ

בקשת רשות ערעור וערעורים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, אשר בוטלו בהסכמת הצדדים בשל היעדר סמכות עניינית והועברו לדיון בבית משפט השלום.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 10/04/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1254/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית ומקומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור וערעורים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, אשר בוטלו בהסכמת הצדדים בשל היעדר סמכות עניינית והועברו לדיון בבית משפט השלום.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 1254/95 — ג'מאל בשארה נ. בולוס ובניו חברה לארוח ותיירות בע"מ

בקשת רשות ערעור וערעורים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, אשר בוטלו בהסכמת הצדדים בשל היעדר סמכות עניינית והועברו לדיון בבית משפט השלום.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור ובערעורים שהוגשו על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה כי לבית המשפט המחוזי לא הייתה סמכות עניינית לדון בסכסוך. בעקבות זאת, ביטל בית המשפט העליון את פסקי הדין של המחוזי והורה על העברת הפרוטוקולים והמוצגים להמשך דיון בבית משפט השלום בעכו, במסגרת תיק נוסף שהתנהל שם. כמו כן, נקבעו הסדרים זמניים בנוגע לשימוש ולעדויות.

הנימוק המרכזי

הצדדים הסכימו כי התיק נדון בערכאה הלא נכונה מבחינת סמכות עניינית, ולכן הוסכם על ביטול ההחלטות והעברת הדיון לבית משפט השלום המוסמך.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'מאל בשארה
  • עמאד בשארה
  • דרויש בשארה
  • עבוד בשארה
  • בשארה בשארה
  • בולוס ובניו - חברה לאירוח ותיירות בע"מ
  • פהד בשארה
  • עפיפה שביב אבו חנא
  • רסמיה איוב
  • אלמזה איוב
  • ורדה אליאס

נתבעים

  • בולוס ובניו חברה לאירוח ותיירות בע"מ
  • עפיפה שביב אבו חנא
  • רסמיה שביב איוב
  • אלמזה שביב איוב
  • ורדה שביב אליאס
  • פאהד בשארה
  • ח'ליל שביב בשארה
  • ג'מאל פאהד בשארה
  • עמאד בשארה
  • דרויש שביב בשארה
  • עבוד בשארה
  • בשארה בשארה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לבית המשפט המחוזי לא הייתה סמכות עניינית לדון בעניין.
טיעוני ההגנה
  • הסכמת הצדדים לביטול פסקי הדין ולהעברת התיק לבית משפט השלום.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר השימוש במקרקעין ובזכויות בהם.

הדגשים פרוצדורליים

  • איחוד דיון בבקשת רשות ערעור ובערעורים
  • ביטול פסקי דין של הערכאה הקודמת מחמת היעדר סמכות עניינית בהסכמה

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • מקרקעין
  • ערעור אזרחי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה.פ. 82/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת.א. 2565/93
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 95 / ע"א 95 / 7042 ע"א 95 / 6269 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים ברע"א 1254/95: 1. ג'מאל בשארה 2. עמאד בשארה 3. דרויש בשארה 4. עבוד בשארה 5. בשארה בשארה המערערת בע"א 7042/95: בולוס ובניו - חברה לאירוח ותיירות בע"מ המערערים בע"א 6269/95: 1. פהד בשארה 2. עפיפה שביב אבו חנא 3. רסמיה איוב 4. אלמזה איוב 5. ורדה אליאס נגד המשיבים ברע"א 1254/95: 1. בולוס ובניו חברה לאירוח ותיירות בע"מ 2. עפיפה שביב אבו חנא 3. רסמיה שביב איוב 4. אלמזה שביב איוב 5. ורדה שביב אליאס 6. פאהד בשארה 7. ח'ליל שביב בשארה המשיבים בע"א 7042/95: 1. ג'מאל פאהד בשארה 2. חליל שביב בשארה 3. עמאד בשארה 4. דרויש שביב בשארה 5. עבוד בשארה 6. בשארה בשארה 7. פהד בשארה 8. עפיפה שביב אבו חנא 9. רסמיה איוב 10. אלמזה איוב 11. ורדה אליאס המשיבים בע"א 6269/95: 1. בולוס ובניו - חברה לאירוח ותיירות בע"מ 2. ג'מאל פהד בשארה, פורמלי 3. עמאד בשארה, פורמלי 4. דרוויש בשארה, פורמלי 5. עבוד בשארה, פורמלי 6. בשארה בשארה, פורמלי 7. חליל בשארה, פורמלי רע"א 1254/95 בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.2.95 בתיק ה.פ. 82/94 בהמרצה 599/95, שניתנה על ידי כבוד השופט א. כהן ע"א 7042/95 ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ע"א 6269/95 בחיפה מיום 28.8.95 בתיק ה.פ. 82/94 שניתן על ידי כבוד השופט א. כהן תאריך הישיבה: ב' בניסן התשנ"ז (09.04.97) בשם המבקשים ברע"א 1254/95 ומשיבים מס' 1, 3-6 בע"א 7042/95: עו"ד אלפרד סאדר בשם המערערת בע"א 7042/95 בשם משיבה מס' 1 ברע"א 1254/95 ומשיבה מס' 1 בע"א 6269/95: עו"ד שמעון איל בשם המערערים בע"א 6269/95 ומשיבים מס' 7-11 בע"א 7042/95: עו"ד משה גלזנר בשם משיב מס' 2 בע"א 7042/95 ומשיב מס' 7 בע"א 6269/95 (בשארה): בעצמו פסק-דין הנשיא א' ברק: אנו נותנים רשות ערעור ברע"א 1254/95. בהסכמת הצדדים, אנו מבטלים את פסקי הדין של בית המשפט המחוזי, בשל היעדר סמכות עניינית. הפרוטוקולים של הדיון והמוצגים יועברו לבית משפט השלום, ויצורפו לפרוטוקול הדיון אשר מתנהל בפני בית משפט השלום בעכו בת.א. 2565/93, ויהווה חלק ממנו. עדים שהעידו לא ייקראו להעיד בשנית. אין בכך כדי למנוע מבית משפט השלום מלהזמין מי מהעדים לצורכי התרשמות בדבר אמינות. אין מניעה מהצגת פסק הדין - אשר בוטל על ידינו - כעניין שבעובדה, מבלי שיחייב. רשמנו הצהרת מר גלזנר כי מרשיו לא יפריעו למרשיו של איל ומר בשיר ומרשיו של עו"ד סאדר את השימוש בכך במשך ששים יום מהיום, ולאחר מכן, אם יפנה לבית משפט בבקשה לצו מניעה זמני, לא יעשה כן במעמד צד אחד בלבד. ניתן היום, ב' בניסן התשנ"ז (9.4.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95012540.A03/דז/