פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"מ 6150/09

ליובוב שירוקי נ. המשרד לאיכות הסביבה

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשת המערערת לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור שהגישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"מ — בקשות שונות מנהלי.
מספר התיק 6150/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קרינה ושדות אלקטרומגנטיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשת המערערת לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור שהגישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"מ 6150/09 — ליובוב שירוקי נ. המשרד לאיכות הסביבה

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשת המערערת לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור שהגישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין שדחה את עתירתה בנושא רמות קרינה במקום מגוריה. במסגרת הערעור, ביקשה המערערת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בשל מצבה הכלכלי. רשמת בית המשפט העליון דחתה את הבקשה, והמערערת ערערה על החלטה זו. השופט א' גרוניס קבע כי גם אם מצבה הכלכלי של המערערת קשה, אין בכך די כדי להעניק פטור, שכן הערעור עצמו אינו מגלה עילה ואין לו סיכוי להתקבל. לפיכך, הערעור נדחה, ונקבע כי אם לא ישולמו האגרה והערבון תוך 15 ימים, ההליך יימחק.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי כדי לקבל פטור מאגרה וערבון, לא מספיק להוכיח מצב כלכלי קשה; יש להראות גם שלערעור יש סיכוי משפטי להתקבל. במקרה זה, הערעור נמצא חסר סיכוי.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות מנהלי (בש"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2009

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליובוב שירוקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טוענת כי מצבה הכלכלי אינו שפיר ולכן זכאית לפטור מאגרה וערבון.
טיעוני ההגנה
  • הערעור אינו מגלה עילה ואין לו סיכוי להתקבל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לערעור המצדיקה מתן פטור מאגרה וערבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דוחות קרינה שהוצגו בערכאה הקודמת המעידים על רמות קרינה תקינות.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה ללא צורך בתשובת המשיב.

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • קרינה
  • סדר דין אזרחי

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת ההליך במידה ולא ישולמו האגרה והערבון תוך 15 ימים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"ם 6150/09 בבית המשפט העליון בש"ם 6150/09 (עע"ם 4803/09 - א') בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערערת: ליובוב שירוקי נ ג ד המשיב: המשרד לאיכות הסביבה ערעור על החלטה של כב' רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) בעע"מ 4803/09 מיום 7.7.09 בשם המערערת: בעצמה פסק-דין 1. המערערת הגישה ערעור לבית משפט זה על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים שדחה את עתירתה. בעתירה נטען בין היתר, כי במקום מגוריה במלון מסוים בירושלים וכן במקומות נוספים בהם היא נמצאת קיימות רמות קרינה גבוהות כך שבריאותה נפגעת. העתירה נדחתה לאחר שבפני בית המשפט הובאו דוחות קרינה מהם עלה כי רמות הקרינה הינן תקינות. עם הגשת הערעור עתרה המערערת לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון. בקשתה נדחתה על ידי כבוד הרשמת ועל כך היא מלינה בערעור דנא. 2. דינו של הערעור להידחות בלא שהמשיבים נדרשים ליתן תשובה. גם אם מצבה הכלכלי של המערערת אינו שפיר, ונראה שכך הדבר, אין די בכך על מנת שיינתן לה פטור מאגרה ומהפקדת ערבון. בדין קבעה הרשמת הנכבדה כי הערעור אינו מגלה עילה. משאין סיכוי לערעור, אין כל סיבה ליתן את הפטור המבוקש. 3. הערעור נדחה. היה והאגרה לא תשולם והערבון לא יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת פסק דין זה (כולל תקופת הפגרה) - יימחק ההליך ללא התראה נוספת. ניתן היום, י' באב התשס"ט (31.7.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09061500_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il