כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 4803/09
ליובוב שירוקי נ. המשרד לאיכות הסביבה
ערעור על מחיקת עתירה מנהלית שעסקה בטענות המערערת בדבר חריגה ברמות הקרינה במקום מגוריה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
4803/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
קרינה ושדות אלקטרומגנטיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על מחיקת עתירה מנהלית שעסקה בטענות המערערת בדבר חריגה ברמות הקרינה במקום מגוריה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 4803/09 — ליובוב שירוקי נ. המשרד לאיכות הסביבה
ערעור על מחיקת עתירה מנהלית שעסקה בטענות המערערת בדבר חריגה ברמות הקרינה במקום מגוריה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה עתירה מנהלית נגד המשרד לאיכות הסביבה והמשרד לביטחון פנים בטענה כי רמות הקרינה במלון בו היא מתגוררת חורגות מהתקנים המותרים. בית המשפט המחוזי מחק את העתירה על הסף. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, קבעו השופטים כי לא נמצא כל בסיס לערעור והחליטו לדחותו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ליובוב שירוקי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המערערת טוענת כי רמות הקרינה במלון בו היא מתגוררת עולות על המותר בחוק.
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1004/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 4803/09
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 4803/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
ליובוב שירוקי
נ ג ד
המשיבים:
1. המשרד לאיכות הסביבה
2. המשרד לביטחון פנים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 1004/09 מיום 30.4.09 שניתן ע"י כב' סגן הנשיא דוד חשין
תאריך הישיבה:
י"ד באייר התש"ע
(28.4.2010)
בשם המערערת:
בעצמה
בשם המשיבים:
עו"ד נעמי בייט
פסק-דין
המערערת, המתגוררת במלון כלשהו, טוענת כי הקרינה במקום עולה המותר. עתירה שהגישה נמחקה על הסף על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים.
לא מצאנו כל בסיס לערעור והננו מחליטים לדחותו.
ניתן היום, י"ד באייר התש"ע (28.4.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09048030_S07.doc גק
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il