כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 9785/17
מועצה כפרית אלמאלח נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
עתירות נגד הליכי אכיפה וצווים בנוגע למבנים ביהודה ושומרון.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
13/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
9785/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עבירות בנייה, צווי הריסה ואכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירות נגד הליכי אכיפה וצווים בנוגע למבנים ביהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 9785/17 — מועצה כפרית אלמאלח נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
עתירות נגד הליכי אכיפה וצווים בנוגע למבנים ביהודה ושומרון.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העתירות הוגשו נגד רשויות המדינה בנוגע להליכי אכיפה על מבנים ביהודה ושומרון. במהלך הדיון, הגישו המשיבים הודעת עדכון, ובעקבותיה הסכימו העותרים למחוק את העתירות מאחר שהן מיצו את עצמן. בית המשפט הורה על מחיקת העתירות, תוך שמירה על טענות הצדדים בנוגע לצו מס' 1758, ופסק הוצאות משפט לטובת העותרים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מועצה כפרית אלמאלח
- גנימה דראגמה
- ח'דר אברהים דראגמה
- פאטמה נצאר כעאבנה
- מחמוד מוחמד רחיל כעאבנה
- יחיא פתחי עליאן דראגמה
- נביל מוסטפא מוחמד דראגמה
- רביחה עליאן זאמל דראגמה
- פאטמה עליאן זאמל ג'אבר
- פתחי עליאן זאמל דראגמה
- חמד אחמד עליאן עווד
- סולימאן מוחמד כעאבנה
- עדאל מוחמד עליאן עווד
- עדאל עליאן זאמל דראגמה
- מהדי עליאן דראגמה
- קדרי עליאן דראגמה
- סאטי עליאן דראגמה
- עטאללה מזארעה
- סלמאן יוסף סלמאן עוידאת
- אבראהים מוסא אבו עוידה
נתבעים
- מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
- ראש המנהל האזרחי
- היחידה המרכזית לפיקוח על הבנייה
- ועדת המשנה לפיקוח
- ראש הממשלה
- שר הביטחון
- יועמ"ש איו"ש
- מועצת התכנון העליונה, המינהל האזרחי
הדגשים פרוצדורליים
- מחיקת עתירה בהסכמה לאחר שהתייתרה
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- יהודה ושומרון
- צווים צבאיים
סכום הוצאות משפט
7000
הפניות לתיקים אחרים
תיקים שאוחדו
- בג"ץ 9785/17
- בג"ץ 10060/17
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9785/17
בג"ץ 10060/17 - כ"ג
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרים בבג"ץ 9785/17:
1. מועצה כפרית אלמאלח
2. גנימה דראגמה
3. ח'דר אברהים דראגמה
4. פאטמה נצאר כעאבנה
5. מחמוד מוחמד רחיל כעאבנה
6. יחיא פתחי עליאן דראגמה
7. נביל מוסטפא מוחמד דראגמה
8. רביחה עליאן זאמל דראגמה
9. פאטמה עליאן זאמל ג'אבר
10. פתחי עליאן זאמל דראגמה
11. חמד אחמד עליאן עווד
12. סולימאן מוחמד כעאבנה
13. עדאל מוחמד עליאן עווד
14. עדאל עליאן זאמל דראגמה
15. מהדי עליאן דראגמה
16. קדרי עליאן דראגמה
17. סאטי עליאן דראגמה
העותרים בבג"ץ 10060/17:
1. עטאללה מזארעה, ראש ועד ג'בל אלא באבא
2. סלמאן יוסף סלמאן עוידאת
3. אבראהים מוסא אבו עוידה
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 9785/17:
1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
2. ראש המנהל האזרחי
3. היחידה המרכזית לפיקוח על הבנייה
4. ועדת המשנה לפיקוח
המשיבים בבג"ץ 10060/17:
1. ראש הממשלה
2. שר הביטחון
3. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית
4. יועמ"ש איו"ש
5. מועצת התכנון העליונה, המינהל האזרחי
הודעת עדכון מטעם המשיבים מיום 3.12.2019;
הודעה מטעם העותרים בבג"ץ 9785/17 ובבג"ץ 10060/17 ובקשה לפסיקת הוצאות מיום 8.1.2020;
תגובה מטעם המשיבים מיום 30.1.2020
בשם העותרים בבג"ץ 9785/17:
עו"ד תאופיק ג'בארין
בשם העותרים בבג"ץ 10060/17:
עו"ד נטע עמר-שיף
בשם המשיבים בבג"ץ 9785/17 ובבג"ץ 10060/17:
עו"ד רועי שויקה
פסק-דין
לנוכח האמור בהודעה המעדכנת מטעם המשיבים מיום 3.12.2019, ובשים לב להודעת העותרים מיום 8.1.2020 לפיה הם מסכימים למחיקת העתירה, אנו מורים על מחיקתה בשל כך שהיא מיצתה את עצמה לעת הזו.
כל טענות הצדדים לעניין הצו בדבר מבנים בלתי מורשים (תיקון מס' 4) (יהודה והשומרון) (צו מס' 1758), התשע"ו-2015 שמורות להם.
המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בבג"ץ 9785/17 בסך 3,500 ש"ח ובהוצאות העותרים בבג"ץ 10060/17 בסך 3,500 ש"ח.
ניתנה היום, י"ח בשבט התש"ף (13.2.2020).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
17097850_V23.docx אש
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il