כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 9250/02
האגודה הישראלית של קלינאי התקשורת נ. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי בעניין תיקון פקודת בריאות העם.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
19/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
9250/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בריאות הציבור (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למתן צו על תנאי בעניין תיקון פקודת בריאות העם.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 9250/02 — האגודה הישראלית של קלינאי התקשורת נ. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי בעניין תיקון פקודת בריאות העם.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרות הגישו עתירה לבג"ץ בנוגע לתיקון פקודת בריאות העם. במהלך הדיון, ובהמלצת בית המשפט, הסכימו העותרות לחזור בהן מהעתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, תוך שהוא מציין כי לעותרות שמורה הזכות לשוב ולפנות לבית המשפט בעתיד, במידה והליכי החקיקה בנושא לא יקודמו תוך זמן סביר או אם החוק שיתקבל לא יספק את דרישותיהן.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- האגודה הישראלית של קלינאי התקשורת
- עליזה לוי פרסבורג
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 9250/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9250/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת א' חיות
העותרות:
1. האגודה הישראלית של קלינאי התקשורת
2. עליזה לוי פרסבורג
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. שר הבריאות
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ט' בשבט התשס"ה
(19.01.2005)
בשם העותרות:
עו"ד הלית סילש
בשם המשיבים:
עו"ד דינה זילבר
פסק-דין
בהמלצתנו, חזרו בהן העותרות מהעתירה. אין בכדי כדי למנוע מהעותרות לחזור לבית משפט זה אם הצעת החוק לתיקון פקודת בריאות העם לא תקודם בהליכי החקיקה תוך זמן סביר, או אם היא לא תבוא לסיפוק מהחוק שיתקבל, ובידה עילה לפנות אלינו. כל טענותיה נשמרות לה.
העתירה נמחקת.
ניתן היום, ט' בשבט התשס"ה (19.01.2005), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02092500_A12.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il