פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9172/00

שער אביבה נ. שער עודד

העותרת ביקשה מבג"ץ לעכב הליכי הוצאה לפועל לאחר שנדחתה בקשתה בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9172/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הליכי הוצאה לפועל וביצוע פסקי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבג"ץ לעכב הליכי הוצאה לפועל לאחר שנדחתה בקשתה בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9172/00 — שער אביבה נ. שער עודד

העותרת ביקשה מבג"ץ לעכב הליכי הוצאה לפועל לאחר שנדחתה בקשתה בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת פנתה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ בבקשה לעכב הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדה, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתה בנושא. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ, שכן מדובר בסכסוך אזרחי מובהק שצריך להתברר בערכאות האזרחיות הרגילות. בית המשפט הבהיר לעותרת כי הדרך הנכונה להשיג על החלטת המחוזי היא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור לערכאה המתאימה, ולא באמצעות עתירה לבג"ץ, במיוחד לאחר שהובהר לה הדבר בעתירה קודמת שהגישה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את העתירה כי בג"ץ אינו הכתובת לערעור על החלטות של בתי משפט מחוזיים בעניינים אזרחיים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, א' מצא, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שער אביבה

נתבעים

  • שער עודד
  • עו"ד פרשמי שמעון כונס נכסים
  • לשכת הוצל"פ רחובות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מבקשת לעכב ביצוע הליכי הוצאה לפועל שנפתחו נגדה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת הגישה עתירה לבג"ץ במקום להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.
  • העותרת הגישה בעבר עתירה דומה בבג"ץ 8444/00 שנדחתה.

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • הוצאה לפועל
  • עיכוב ביצוע

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9172/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין העותרת: שער אביבה נגד המשיבים: 1. שער עודד 2. עו"ד פרשמי שמעון כונס נכסים 3. לשכת הוצל"פ רחובות בשם העותר: עו"ד גולדברג יונתן ריי פסק-דין העותרת משיגה כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על פיה נדחתה בקשתה לעיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל שנפתחו נגדה לבקשת המשיבים. הטרוניה מופנית כנגד בעלה, המשיב 1, וכנגד עורך הדין שנתמנה ככונס נכסים בעניינה. הענין כולו מסור לסמכותו של בית המשפט האזרחי, הן בשל נושא המחלוקת והן בשל זהות הצדדים לה. אם העותרת מבקשת לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי, עליה לפנות בבקשת רשות ערעור מתאימה, המלווה, במידת הצורך, בבקשה להארכת המועד להגשתה. כפי שכבר הודע לעותרת בהחלטה שניתנה ביום 20.11.2000 בבג"ץ 8444/00, הפניה לבית משפט זה איננה המסלול הנכון לקבלת הסעד שהעותרת מבקשת. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' כסלו תשס"א (17.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00091720.P02