פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9024/18
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
העותרים:
1. עמית חג'בי
2. הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת
נ ג ד
המשיבים:
1. הממונה על הגבלים עסקיים
2. ישראכרט בע"מ
3. לאומי קארד בע"מ
4. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ד בתמוז התש"ף
(16.07.2020)
בשם העותרת 1:
עו"ד רון דרור, עו"ד אורי ברעם ועו"ד אופיר מנצ'ל
בשם העותרת 2:
עו"ד אלעד מן
בשם המשיבה 1:
עו"ד עמרי אפשטיין
בשם המשיבה 2:
עו"ד טל מישר, עו"ד זאב גוטרייך ועו"ד ליאור נגר
בשם המשיבה 3:
עו"ד יחיאל כשר, עו"ד אסף פריאל ועו"ד סיוון וולקן
בשם המשיבה 4:
עו"ד ניב זקלר ועו"ד סתיו בן חמו
פסק-דין
1. לאחר דיון ממושך בו נשמעו טענות הצדדים, איננו רואים מקום להתערב בשיקול דעתו של הממונה שלא לפנות אל בית המשפט להגבלים עסקיים נוכח הטעמים האמורים בתגובתו.
2. במצב הדברים בו נדחתה בקשה להבהרה על ידי בית המשפט להגבלים עסקיים (החלטת כבוד השופט ע' שחם מיום 16.10.2018) והערעור על החלטתו נדחה (פסק דין מיום 18.6.2019 בע"א 8463/18) ונדחתה העתירה דנן, לא נותר לעותרת מס' 1 אלא לחזור להליך התובענה הייצוגית, כאמור בסעיף 21 להחלטתו הנ"ל של כבוד השופט שחם.
בית המשפט של התובענה הייצוגית יפעל כחוכמתו בכל הקשור לטענת העותרת 1, לפיה פסק הדין של בית המשפט להגבלים עסקיים מיום 7.3.2012 (שנתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה), לא עסק בכרטיסי ה"דביט" ואיננו מביעים כל עמדה לגבי סיכויי הטענה או סיכויי התובענה היצוגית.
3. סוף דבר, שהעתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד בתמוז התש"ף (16.7.2020), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
18090240_E10.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il