כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8463/18
עמית חג'בי נ. ישראכרט בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית הדין להגבלים עסקיים בנוגע להסדרים כובלים או פעילות בשוק כרטיסי האשראי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
18/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8463/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דינו של בית הדין להגבלים עסקיים בנוגע להסדרים כובלים או פעילות בשוק כרטיסי האשראי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8463/18 — עמית חג'בי נ. ישראכרט בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית הדין להגבלים עסקיים בנוגע להסדרים כובלים או פעילות בשוק כרטיסי האשראי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית הדין להגבלים עסקיים. במהלך הדיון בערעור, בית המשפט העליון הציע למערערים למשוך את הערעור או להסכים לדחייתו. לאחר התייעצות, המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמית חג'בי
- הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת (ע"ר)
נתבעים
- ישראכרט בע"מ
- לאומי קארד בע"מ
- כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
- בנק לאומי לישראל בע"מ
- בנק דיסקונט לישראל בע"מ
- הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
- בנק הפועלים בע"מ
- אייס רשתות שיווק מוצרי צריכה בע"מ
- סופר פארם (ישראל) בע"מ
- שירותי בריאות כללית
- סלקום ישראל בע"מ
- סלקום תקשורת קווית שותפות מוגבלת
- פרטנר תקשורת בע"מ
- MasterCard International
תגיות נושא
- הגבלים עסקיים
- כרטיסי אשראי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"ע 23423-10-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין להגבלים עסקיים בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
ע"א 8463/18
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המערערים:
1. עמית חג'בי
2. הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת ׁ(ע"ר)
ובעניין:
3. הממונה על ההגבלים העסקיים
נ ג ד
המשיבים:
1. ישראכרט בע"מ
2. לאומי קארד בע"מ
3. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
4. בנק לאומי לישראל בע"מ
5. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
6. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
7. בנק הפועלים בע"מ
8. אייס רשתות שיווק מוצרי צריכה בע"מ
9. סופר פארם (ישראל) בע"מ
10. שירותי בריאות כללית
11. סלקום ישראל בע"מ
12. סלקום תקשורת קווית שותפות מוגבלת
13. פרטנר תקשורת בע"מ
14. MasterCard International
ערעור על פסק דינו של בית הדין להגבלים עסקיים בירושלים מיום 16.10.2018 ( כבוד השופט ע' שחם) ב-ה"ע 23423-10-17
תאריך הישיבה:
ט"ו בסיון התשע"ט (18.06.19)
בשם המערער 1:
עו"ד רון דרור; עו"ד אופיר מנצ'ל;
עו"ד ד"ר אורי ברעם
בשם המערערת 2:
עו"ד אלעד מן
בשם הממונה על ההגבלים העסקיים:
עו"ד מוטי כץ; עו"ד יעל שיינין
בשם המשיבה 1 והמשיב 7:
עו"ד טל מישר; עו"ד זאב גוטרייך; עו"ד ליאור נגר
בשם המשיבה 2:
עו"ד יחיאל כשר; עו"ד ניר וינטראוב
בשם המשיבה 3:
עו"ד ניר זקלר; עו"ד נעה בומביגר; עו"ד חן לניר
בשם המשיב 4:
עו"ד אלון מגן
בשם המשיב 5:
עו"ד זיו שוורץ
בשם המשיב 6:
עו"ד טליה סולמון; עו"ד לירון צור
פסק-דין
משקיבלו באי כוח המערערים את המלצת בית המשפט, לאחר התייעצות, ולנוכח עמדת המשיבים, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בסיון התשע"ט (18.6.2019).
ש ו פ ט ת
_________________________
18084630_G13.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il