פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8965/99

יעקב אוסטר נ. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה

עתירות הדדיות בנוגע לאופן מתן עדות של מתלוננת בהליך משמעתי כנגד עובד מדינה, תוך איזון בין הגנה על המתלוננת לזכויות הנאשם.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 20/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8965/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת בשירות הציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות הדדיות בנוגע לאופן מתן עדות של מתלוננת בהליך משמעתי כנגד עובד מדינה, תוך איזון בין הגנה על המתלוננת לזכויות הנאשם.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8965/99 — יעקב אוסטר נ. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה

עתירות הדדיות בנוגע לאופן מתן עדות של מתלוננת בהליך משמעתי כנגד עובד מדינה, תוך איזון בין הגנה על המתלוננת לזכויות הנאשם.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בעתירות הדדיות של עובד מדינה (יעקב אוסטר) ומתלוננת (סיגל צוקר) כנגד החלטת בית הדין למשמעת של עובדי המדינה. המחלוקת נגעה לאופן שבו תעיד המתלוננת בהליך המשמעתי, תוך ניסיון לאזן בין הצורך להגן עליה לבין זכויות הנאשם להליך הוגן. בית המשפט העליון, בהסכמת הצדדים, ביטל את החלטת בית הדין הקודמת והורה על מנגנון חדש: המתלוננת תגיש ראיות לחשש מפגיעה בה, התובע יבחן זאת ויגיש בקשה מנומקת לבית הדין, ובית הדין יקבע הסדרים טכניים שיגנו על המתלוננת תוך פגיעה מינימלית בזכויות הנאשם.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב אוסטר
  • סיגל צוקר

הדגשים פרוצדורליים

  • איחוד תיקים
  • מתן תוקף להסכמת הצדדים

תגיות נושא

  • משמעת עובדי מדינה
  • זכויות נאשם
  • הגנה על עדים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית הדין למשמעת מיום 18.11.1999
  • קביעת מנגנון להגשת ראיות וקביעת הסדרים טכניים לעדות
  • מתן אפשרות לעתירה נוספת עם עיכוב הליכים של 30 יום

צווים וסעדים

צו על תנאי
התקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8965/99 בג"ץ 575/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר בבג"ץ 8965/99: יעקב אוסטר נגד המשיבים בבג"ץ 8965/99 1. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה 2. עו"ד שלמה גוברמן, יו"ר הרכב 3. ברכה פרקש, חברת הרכב 4. מייק לוין, חבר הרכב 5. נציבות שירות המדינה 6. סיגל צוקר העותרת בבג"ץ 575/00: 1. סיגל צוקר נ ג ד המשיבים בבג"ץ 575/00: 1. נציבות שירות המדינה 2. בית הדין המשמעתי של עובדי המדינה 3. יעקב אוסטר תאריך הישיבה: ח' באדר א' התש"ס (14.2.2000) בשם העותר בבג"ץ 8965/99: עו"ד יאיר גולן בשם המשיב 5 בבג"ץ 8965/99: עו"ד גוברמן שלמה בשם המשיב 6 בבג"ץ 8965/99: עו"ד אורי דניאל (דיגמי) בשם העותרת בבג"ץ 575/00: עו"ד אורי דניאל (דיגמי) בשם המשיבים 2-1 בבג"ץ 575/00: עו"ד אבי ליכט בשם המשיב 3 בבג"ץ 575/00: עו"ד יאיר גולן עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין בהסכמת באי-כוח בעלי-הדין אנו מוציאים צווים על-תנאי בשתי העתירות שלפנינו. אנו עושים את הצווים מוחלטים ומבטלים את החלטתו של בית-הדין למשמעת של שירות המדינה מיום ט' בכסלו תש"ס - 18.11.1999. המתלוננת - העותרת בתיק בג"ץ 575/00 - תגיש לתובע מטעם הנציבות ראיות לקיומו של חשש כי נתינת עדות בפני הנאשם - העותר בתיק בג"ץ 8965/99 - עלולה לפגוע בה או בעדותה. לאחר שתמציא ראיות כאמור והתובע מטעם הנציבות ישתכנע בצידקת טענתה של המתלוננת, יגיש התובע לבית הדין בקשה מנומקת לעניין נתינת עדות בידי המתלוננת. העתק בקשה זו יימסר למתלוננת. אם יחליט בית הדין למשמעת - בהחלטה מנומקת - להיעתר לבקשה, יוסיף בית-הדין ויקבע הסדרים טכניים מתאימים שיאפשרו - להנחת דעתו - להגן על המתלוננת תוך פגיעה מעטה ככל-הניתן בזכויות הנאשם. זכויות העותרים בשתי העתירות שמורות להם להגיש עתירה נוספת לבית-המשפט הגבוה לצדק, אם יימצא להם - או למי מהם - כי החלטת בית-הדין פוגעת בהם. אם יודיע מי מן העותרים כי בכוונתו להגיש עתירה כנגד החלטתו הנוספת של בית הדין, כי-אז יעצור בית הדין את המשך ההליכים למשך 30 יום, עד שתוגש העתירה ויהיה סיפק לבית-משפט זה לעיין בעתירה וליתן צווים ככל שיתבקש. בכפוף לאמור לעיל, כאמור, אנו עושים את הצווים מוחלטים בלא לעשות צו להוצאות. היום, ח' באדר א' התש"ס (14.2.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089650.G07