פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8915/99

פלוני נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו להגיש תביעות פיצויים לאחר שחלפו המועדים שנקבעו על ידי האו"ם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8915/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להגיש תביעות פיצויים לאחר שחלפו המועדים שנקבעו על ידי האו"ם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8915/99 — פלוני נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו להגיש תביעות פיצויים לאחר שחלפו המועדים שנקבעו על ידי האו"ם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות נגד המדינה ומשרד המשפטים במטרה לקבל פיצויים כספיים. בית המשפט דחה את העתירות בקובעו כי המועדים להגשת התביעות חלפו זה מכבר, וכי המדינה אינה יכולה לחרוג מהכללים שנקבעו על ידי האו"ם, שכן היא משמשת רק כצינור להעברת כספים המיועדים ספציפית לאלו שהגישו תביעות במועד. האו"ם הבהיר כי לא יקבל תביעות נוספות, ולפיכך לא ניתן להיעתר לבקשת העותרים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • יהודה ג'ברה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המועדים להגשת התביעות חלפו מזמן.
  • המדינה משמשת כצינור בלבד להעברת כספים המיועדים אישית למי שהגיש תביעה בזמן.
  • האו"ם אינו מוכן לקבל תביעות נוספות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת המדינה בדבר המועדים שנקבעו על ידי האו"ם

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8915/99 בג"ץ 9216/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין העותר בבג"ץ 8915/99: פלוני העותר בבג"ץ 9216/99: יהודה ג'ברה נגד המשיבה בבג"ץ 8915/99: מדינת ישראל המשיב בבג"ץ 9216/99: משרד המשפטים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התש"ס (27.06.00) בשם העותר בבג"ץ 8915/99: בעצמו בשם העותר בבג"ץ 9216/99: בעצמו בשם המשיבה בבג"ץ 8915/99 ובשם המשיב בבג"ץ 9216/99: עו"ד חני אופק פסק-דין כפי שעולה מתשובת המדינה, המועדים להגשת התביעות עברו מזמן, ושוב אין המדינה יכולה לעשות דבר בעניין זה, שנקבע על ידי האומות המאוחדות. כמו כן אין כל אפשרות לחלק את הכספים שהתקבלו מהאו"ם לכלל הניזוקים. הטעם לכך הוא שהכסף המתקבל מהאו"ם מיועד אישית לאלה שהגישו תביעות בזמן והמדינה היא אך צינור להעברת הכספים. אין כל אפשרות, על כן, לחלק כסף זה לעותרים ולנפגעים אחרים, שלא הגישו בזמן, ואין כל אפשרות להגיש תביעה, כאשר האו"ם הודיע, שאינו מוכן לקבל תביעות נוספות. מטעם זה - ובלא להיכנס לפרטי העניין - דין העתירות להידחות. צו איסור הפרסום יעמוד בעינו. ניתן היום, כ"ד בסיון התש"ס (27.06.2000), בפני העותרים ועו"ד אופק. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089150.A07/דז/