פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8813/01
בג"ץ 284/02
בג"ץ 352/02
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט א' גרוניס
העותרים בבג"ץ 8813/01: 1. ד"ר חיים בוזגלו
2. דינה בוזגלו
העותרים בבג"ץ 284/02: 1. רמי צוברי
2. מרגלית עומיסי
העותרת בבג"ץ 352/02: התנועה למען איכות השלטון בישראל
נגד
המשיבים בבג"ץ 8813/01: 1. היועץ המשפטי לממשלה
2. משרד הבריאות
3. צבא הגנה לישראל
4. פרופ' יהודה היס
5. קצין רפואה ראשי לשעבר ד"ר אריה אלדד
6. מנכ"ל משרד הבריאות לשעבר גבי ברבש
7. פלוני - רופא פלסטיקאי
8. פלוני - רופא פתולוג
9. פלוני - רופא
המשיבים בבג"ץ 284/02: 1. שר הבריאות, ניסים דהן
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. נציב שירות המדינה
4. מנהל המכון לרפואה משפטית, פרופ'
יהודה היס
המשיבים בבג"ץ 352/02: 1. נציב שירות המדינה
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. שר הבריאות, ניסים דהן
4. מפכ"ל המשטרה, רב-ניצב שלמה אהרונישקי
5. פרופ' יהודה היס, מנהל המכון המשפטי
לרפואה משפטית
עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ב (01.07.2002)
בשם העותרים
בבג"ץ 8813/01: עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר
בשם העותרים
בבג"ץ 284/02: עו"ד רמי צוברי
בשם העותרת
בבג"ץ 352/02: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד ברק כלב
בשם המשיבים מס' 1-3
בבג"ץ 8813/01: עו"ד שי ניצן
בשם המשיב מס' 4
בבג"ץ 8813/01
ובבג"ץ 284/02,
והמשיב מס' 5
בבג"ץ 352/02: עו"ד אליהו זהר; עו"ד רועי בלכר
בשם המשיבים מס' 1-3
בבג"ץ 284/02
והמשיבים מס' 1-4
בבג"ץ 352/02: עו"ד נורית אלשטיין
בשם המבקשים להצטרף
לעתירה בבג"ץ 352/02: עו"ד דורון כספי
פסק-דין
לאחר שעיינו בשלוש העתירות, ובתשובות להן, ולאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, הננו סבורים כי דין העתירות להידחות. הטעם לכך הוא שהחקירה טרם הסתיימה והרי היא מצויה בעיצומה. נמסר לנו כי החקירה נעשית בשלבים, תוך הבחנה בין סוגיות שונות. בשלב זה של החקירה - כך סבור נציב שירות המדינה - אין תשתית ראייתית מספקת להפעלת הסמכות להשעיה. גישתו זו של הנציב מושתתת על עמדתה של פרקליטות המדינה. לדעתנו לא נפל כל פגם בהחלטה זו. עם סיום החקירה יועבר חומר החקירה לפרקליטות המדינה. זו תקבל החלטה הן בעניין ההעמדה לדין והן בעניין ההשעיה. אם החלטות אלה לא ייראו לעותרים, הם יהיו כמובן רשאים לפנות לבית משפט זה.
מבינים אנו לליבם של העותרים בבג"ץ 8813/01. כפי שהסברנו להם בעל-פה אין בדחיית העתירה משום סוף פסוק בעניינם. עניין זה יוכרע, כאמור, בהחלטה שתבוא לאחר סיום החקירה.
לאור מסקנתנו זו, אין מקום לצרף את אביטל ודוד אשד לעתירה בבג"ץ 352/02. מבינים אנו לליבם של עותרים אלה. אך עניינם לא נמסר למשטרה. עתה תבדק טענתם, ואף היא תהווה חלק מההחלטה של הפרקליטות.
הנה כי כן, בשלב זה של החקירה, אין מקום להתערבותנו בהחלטה שלא להשעות את פרופ' היס.
העתירות נדחות.
ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ב (01.07.2002), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01088130.A03 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il