כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8741/13
א.ח מיגון ואבטחה בע"מ נ. מדינת ישראל - משטרת ישראל
עתירות נגד המשטרה והמשרד לביטחון פנים בנוגע לנהלי אבטחה ורישוי.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
17/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8741/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
היתרים, רישיונות וחידושם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירות נגד המשטרה והמשרד לביטחון פנים בנוגע לנהלי אבטחה ורישוי.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8741/13 — א.ח מיגון ואבטחה בע"מ נ. מדינת ישראל - משטרת ישראל
עתירות נגד המשטרה והמשרד לביטחון פנים בנוגע לנהלי אבטחה ורישוי.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העתירות הוגשו נגד המשטרה והמשרד לביטחון פנים בנושאים הקשורים לרישוי אבטחה. במהלך ההליך, הודיעה המדינה כי העתירות התייתרו. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי אין מקום להותיר את העתירות תלויות ועומדות לצורך מעקב אחר גיבוש נוהל עתידי, שכן מדובר בהליך נפרד. לפיכך, העתירות נמחקו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- א.ח מיגון ואבטחה בע"מ
- פאדי איוב
- האיגוד הישראלי לביטחון ורפואה בטיולים
נתבעים
- מדינת ישראל – משטרת ישראל
- המשרד לביטחון פנים
- ראש אגף המבצעים – משטרת ישראל
- ראש חטיבת האבטחה – משטרת ישראל
- ראש אגף רישוי לכלי ירייה – המשרד לביטחון פנים
- תנ"צ עמיתי לוי
הדגשים פרוצדורליים
- הודעת המשיבים על התייתרות העתירות
- בקשת עותר להותיר את העתירה תלויה ועומדת עד לגיבוש נוהל חדש
תגיות נושא
- משטרת ישראל
- רישוי
- אבטחה
- עתירה מנהלית
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
תיקים שאוחדו
- בג"ץ 8741/13
- בג"ץ 5307/14
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק בג"ץ 8741/13
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8741/13
בג"ץ 5307/14
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת ע' ברון
העותרים בבג"ץ 8741/13:
1. א.ח מיגון ואבטחה בע"מ
העותר בבג"ץ 5307/14:
2. פאדי איוב
האיגוד הישראלי לביטחון ורפואה בטיולים
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 8741/13:
1. מדינת ישראל – משטרת ישראל
המשיבים בבג"ץ 5307/14:
2. תנ"צ עמיתי לוי
1. המשרד לביטחון פנים
2. ראש אגף המבצעים – משטרת ישראל
3. ראש חטיבת האבטחה – משטרת ישראל
4. ראש אגף רישוי לכלי ירייה – המשרד לביטחון פנים
הודעה מטעם המשיבים ובקשה למחיקת העתירות מיום 14.6.2018 – קבוע לדיון ביום 18.6.2018
ובקשה דחופה מטעם העותר בבג"ץ 5307/14 מיום 14.6.2018 למתן זכות תגובה בכתב ולפטור מהתייצבות בדיון הקבוע ליום 18.6.2018
בשם העותר בבג"ץ 5307/14:
בשם המשיבים בבג"ץ 8741/13 ובבג"ץ 5307/14:
עו"ד יעל נגר
עו"ד רועי שויקה
פסק-דין
הנשיאה א' חיות:
1. בעקבות האמור בהודעת המשיבים מיום 14.6.2018, מקובלת עליי עמדתם כי העתירות במתכונתן הנוכחית התייתרו ודינן להימחק.
2. בנסיבות שנוצרו, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשת ב"כ העותר בבג"ץ 5307/14 להותיר את העתירה תלויה ועומדת עד לגיבוש הנוהל, על מנת שיוכל להגיב לאמור בו. ההתייחסות לנוהל שיגובש, כאמור, היא עניין למיצוי הליכים ולהליך נפרד, ככל שיהיה בו צורך, ואין לה מקום במסגרת העתירות דנן.
3. העתירות נמחקות, אפוא, לאחר שהמשך הדיון בהן התייתר.
4. העותרים רשאים להגיש בתוך 10 ימים התייחסות לסוגיית ההוצאות ככל שהם עותרים לפסיקתן, והמשיבים יוכלו להגיב לסוגיה זו בתוך 10 ימים נוספים. החלטה משלימה לעניין ההוצאות תינתן בנפרד.
ניתן היום, ד' בתמוז התשע"ח (17.6.2018).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
13087410_V48.doc דצ + דז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il