פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7188/97

מנסור מוחמד נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה מחוז המרכז

עתירה בענייני תכנון ובניה שנמחקה בשל חוסר סמכות עניינית של בית המשפט העליון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7188/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה בענייני תכנון ובניה שנמחקה בשל חוסר סמכות עניינית של בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7188/97 — מנסור מוחמד נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה מחוז המרכז

עתירה בענייני תכנון ובניה שנמחקה בשל חוסר סמכות עניינית של בית המשפט העליון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון הובהר כי על פי סעיף 255א לחוק התכנון והבניה, הסמכות לדון בעניין זה נתונה לבית המשפט המחוזי ולא לבית המשפט העליון. בעקבות זאת, ביקש בא כוח העותר למחוק את העתירה או להעבירה לערכאה המתאימה. בית המשפט החליט למחוק את העתירה ולא להעבירה לבית המשפט המחוזי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנסור מוחמד

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 7188/97 בפני: כבוד המישנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: מנסור מוחמד נגד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה מחוז המרכז 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה 3. עירית טירה 4. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין עניינה של העתירה בא, לכאורה, בגדרי הוראת סעיף 255א לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה1965-, ועל-כן נתונה הסמכות לדון בה לבית-המשפט המחוזי. משהסבנו את תשומת-לב בא-כוח העותר לדבר, ביקש מאיתנו כי נעביר את העתירה לבית-המשפט המחוזי או כי נורה על מחיקתה. איננו מוצאים הצדק להעברת העתירה לבית-המשפט המחוזי, ואנו מורים על מחיקתה ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97) המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071880.G03