שמואל נ' מדינת ישראל ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6889/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: אביעד שמואל נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משטרת ישראל 3. הממונה על עבודת השירות 4. הרכב בית המשפט העליון ברע"פ 3587/17 עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד אבי חימי פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: עניינה של העתירה בבקשת העותר כי נורה על כך שעונש מאסר בן 3 חודשים שנגזר עליו יבוצע בדרך של עבודות שירות, ולחלופין – כי נורה על ביטולו של פסק דין של בית משפט זה שניתן במותב של שלושה שופטים ברע"פ 3589/17 שמואל נ' מדינת ישראל (10.2.2020) (להלן: פסק הדין בעליון). ביום 10.2.2020 דחה בית המשפט העליון (רע"פ 3589/17. המשנה לנשיאה חנן מלצר, והשופטים דוד מינץ ו-יוסף אלרון) ערעור של העותר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.3.2017 (עפ"ג 3959-02-17. כב' השופטים: רון שפירא, אברהם אליקים ו-בטינה טאובר), אשר דחה את ערעור העותר על החלטתו של בית משפט השלום בקריות מיום 21.9.2016 (ת"פ 39960-07-13. כב' השופט מוחמד עלי) בדבר הפקעת צו מבחן שהוטל על העותר. בהחלטה בדבר הפקעת צו מבחן קבע בית משפט השלום כי מאסר בן 3 חודשים שנגזר על העותר באותו הליך ירוצה במצטבר לעונש שנגזר על העותר בתיק אחר בגינו הוא ריצה אותה העת מאסר למשך 12 חודשים (להלן: ההחלטה בדבר הפקעת צו מבחן). לשלמות התמונה יצוין כי הערעור בבית משפט זה נדחה לגופו, לאחר שניתנה רשות ערעור ב"גלגול שלישי". ביום 2.8.2020 ניתנה החלטה משלימה של בית משפט זה באותו הליך, בה נקבע כי אין אפשרות לביצוע המאסר שהושת על העותר על דרך של עבודות שירות, וכי עונש המאסר בן 3 חודשים שנגזר על העותר ירוצה מאחורי סורג ובריח (להלן: ההחלטה בדבר אופן ביצוע המאסר). החלטה זו ניתנה לאחר קבלת חוות דעת מעודכנות של הממונה על עבודות השירות, מהימים 22.5.2020 ו-10.6.2020, בהן לא הומלץ על עבודות שירות בעניינו של העותר, נוכח חוות דעת מודיעינית מטעם משטרת ישראל. טרם מתן ההחלטה בדבר אופן ביצוע המאסר, ניתנה לעותר האפשרות להגיש התייחסות בכתב לחוות הדעת המעודכנת של הממונה על עבודות השירות, וזו אכן הוגשה ביום 13.7.2020. בחלוף כחודשיים ממתן ההחלטה בדבר אופן ביצוע המאסר, וימים ספורים לפני מועד התייצבותו של העותר למאסרו, ביום 7.10.2020 הוגשה העתירה שלפנינו. במסגרת עתירתו מבקש העותר כי עונש המאסר שנגזר עליו יבוצע בדרך של עבודות שירות. לשיטתו, זו הייתה כוונתו של בית משפט השלום שגזר את עונשו, ואילולא כן העונש שנגזר עליו בבית משפט השלום היה שונה. בדומה, סבור העותר כי אם בית המשפט העליון היה מודע לכך שהעותר אינו מתאים לעבודות שירות טרם מתן פסק הדין בעליון אזי "פסק-דינו היה שונה" (סעיף 2 לעתירה). בנוסף, נטען כי ההחלטה בדבר אופן ביצוע המאסר ניתנה תוך הפרת זכות הטיעון של העותר, וכי המידע עליו מבוססת חוות דעת הממונה על עבודות שירות הוא מידע ישן ובלתי רלוונטי. היה ולא נעתר לסעד זה, סבור העותר כי יש להורות על ביטול פסק הדין בעליון נוכח "משגים מהותיים" שנפלו בו (סעיף 15 לעתירה) ונוכח השיהוי במתן פסק הדין. גם ביחס לפסק הדין בעליון סבור העותר כי נפגעה זכות הטיעון לה הוא זכאי בטרם יושת עליו מאסר. לשיטתו, על בית המשפט העליון היה לקבל חוות דעת עדכנית של הממונה על עבודות השירות טרם מתן פסק הדין בעליון ולא אחריו, כפי שנעשה. לבסוף, צוין כי חלפו 7 שנים ממועד ביצוע העבירות בהן הורשע העותר, וכי במהלך תקופה זו השתקם העותר והוא מנהל אורח חיים נורמטיבי. דין העתירה להידחות על הסף עקב היעדר עילה להתערבות. העותר מבקש, למעשה, לקיים דיון נוסף בפסק דין פלילי חלוט שניתן בעניינו אך לאחרונה בדרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. הלכה פסוקה היא כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו-שלו בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים (בג"ץ 3481/02 אהוד קריב נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(6) 869 (2002); בג״ץ 11341/05 לוי נ' הסניגוריה הציבורית הארצית (15.6.2006); בג״ץ 8182/07 גנאים נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (30.9.2007)). לעותר היה יומו בבית המשפט, ובשאלת הפקעת צו המבחן הוא מיצה את זכותו עד תום, כאשר 3 ערכאות ו-7 שופטים שונים (בנוסף למותב זה) נדרשו לה. גם ההחלטה בדבר הפקעת צו מבחן נידונה לפני ולפנים, וקדמו לה בקשות ובחינות מרובות על ידי בית משפט זה, ובכלל זה התייחסות העותר בכתב מיום 13.7.2020 לחוות הדעת המעודכנת של הממונה על עבודות השירות. בכך מלאה הכוס, ולא הוצגה עילה, ואף לא צל עילה, אשר תצדיק את התערבותנו. העתירה נדחית אפוא על הסף. הימנעותנו מפסיקת הוצאות היא הרבה לפנים משורת הדין. ניתן היום, ‏כ"א בתשרי התשפ"א (‏9.10.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20068890_Y01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il