כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 66/01
רעות מלכה קטינה , באמצעות הוריה עליזה ודוד מלכה נ. מדינת ישר
עתירות נגד משרד החינוך וצוות בית ספר בנוגע לחקירה פלילית וניגוד עניינים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
02/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
66/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
משמעת, הרחקת תלמידים וזכויות תלמידים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירות נגד משרד החינוך וצוות בית ספר בנוגע לחקירה פלילית וניגוד עניינים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 66/01 — רעות מלכה קטינה , באמצעות הוריה עליזה ודוד מלכה נ. מדינת ישר
עתירות נגד משרד החינוך וצוות בית ספר בנוגע לחקירה פלילית וניגוד עניינים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרות הגישו עתירות לבג"ץ נגד משרד החינוך וצוות בית ספר 'אילים' בגין טענות שונות. במהלך הדיון התברר כי החקירה הפלילית נגד אנשי הצוות נסגרה, וכי משרד החינוך יקבל החלטה במישור המשמעתי בתוך חודש. כמו כן, סוגיית ניגוד העניינים שהועלתה הוסדרה. לאור התפתחויות אלו, בית המשפט דחה את העתירות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רעות מלכה
- עליזה מלכה
נתבעים
- מדינת ישראל
- משרד החינוך
- מ"מ שר החינוך
- מנכל"ית משרד החינוך
- מנהל ביה"ס "אילים"
- יפה זגורי
- רותי חליווה
- חומיק ששון
- הסתדרות המורים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענות בדבר התנהלות פסולה של צוות בית הספר
- טענות בדבר ניגוד עניינים
טיעוני ההגנה
- סגירת התיק הפלילי נגד המשיבים
- הסדרת סוגיית ניגוד העניינים
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה שלמי שהחליט היה עניין — אישי, כספי או מוסדי — שעלול היה להשפיע על ההחלטה.
הטענה הועלתה והתקבלה
הפניות לתיקים אחרים
תיקים שאוחדו
- בג"ץ 66/01
- בג"ץ 3541/01
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 66/01
בג"ץ 3541/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' אנגלרד
העותרת בבג"ץ 66/01: רעות מלכה, קטינה
העותרת בבג"ץ 3541/01: עליזה מלכה
נגד
המשיבים בבג"ץ 66/01: 1. מדינת ישראל
2. משרד החינוך
3. מ"מ שר החינוך
4. מנכל"ית משרד החינוך
5. מנהל ביה"ס "אילים"
6. יפה זגורי, מחנכת בביה"ס "אילים"
7. רותי חליווה, ס/ מנהל ביה"ס "אילים"
8. חומיק ששון, ס/מנהל ביה"ס "אילים"
המשיבים בבג"ץ 3541/01: 1. משרד החינוך
2. הסתדרות המורים
3. נחום נחום, מנהל בית ספר "אילים"
עתירות למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001)
בשם העותרת בבג"ץ 66/01
והעותרת בבג"ץ 3541/01: עו"ד עמאד דקואר
בשם המשיבים מס' 1-4
בבג"ץ 66/01
והמשיבה מס' 1
בבג"ץ 3541/01: עו"ד קובי אמסלם
בשם המשיבים מס' 5-8
בבג"ץ 66/01
והמשיבים מס' 2-3
בבג"ץ 3541/01: עו"ד מיכל שפרן
פסק-דין
היום נמסר לנו כי החקירה נגד המשיבים 8-5 נסתיימה, והוחלט לסגור התיק. למותר לומר, כי העותרות יכולות לערור על החלטה זו. רשמנו לפנינו כי בתוך חודש תתקבל החלטה באשר למישור המשמעתי. אשר לבעיה העקרונית לעניין ניגוד האינטרסים, העניין הוסדר.
התוצאה היא כי דין העתירות להידחות.
ניתן היום, ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01000660.A08 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444