פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5780/02
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
העותר: מנחם סגל, עו"ד
נגד
המשיבים: 1. בית הדין המשמעתי המחוזי
של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו
2. ועד מחוז תל-אביב לשכת עורכי הדין
עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים
בשם העותר: עו"ד חיים עדיני
פסק-דין
העתירה מופנית כנגד החלטות של בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב-יפו מיום 10.6.02 ומיום 18.6.02 לקבוע לסיכומים את תיק בד"מ 38/01, בו מואשם העותר בעבירות שונות לפי חוק לשכת עורכי-הדין, תשכ"א-1961 ולפי כללי לשכת עורכי-הדין (אתיקה מקצועית) תשמ"ו-1986. האישומים התלויים ועומדים נגד העותר מפורטים בקובלנה שהוגשה על-ידי הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב-יפו ביום 6.5.01. לטענת העותר, התעלם בית-הדין בהחלטותיו מכך שמחלתו לא איפשרה לו להתייצב לדיון ולהעיד, ועקב כך נשללה ממנו זכות יסוד להגן על עצמו מפני האישומים שבקובלנה. העותר מבקש כי בית-משפט יוציא צו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבוטלו ההחלטות האמורות. כן מבקש הוא מבית-המשפט לתת צו ביניים להימנע מהמשך ההליכים בקובלנה נגדו.
דין העתירה להידחות.
ככלל, אין בית-משפט זה נוהג להתערב בהחלטות ביניים של בתי הדין המשמעתיים המחוזיים של הלשכה (ראו: בג"צ 2734/94 יהודה קוגלר, עו"ד נ' בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו (טרם פורסם); בג"צ 7464/97 רון נעים, עו"ד נ' בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו (טרם פורסם)). המקרה דנן אינו מצדיק חריגה מכלל זה.
העתירה נדחית.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט בתמוז התשס"ב (9.7.2002).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02057800 /צש
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il