פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 547/03

י.מ. כ.א בנוי ופתוח בע''מ נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למדינה למשוך כתב אישום שהוגש נגדם בגין עבירות על חוק התכנון והבנייה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 547/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות בנייה, צווי הריסה ואכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למדינה למשוך כתב אישום שהוגש נגדם בגין עבירות על חוק התכנון והבנייה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 547/03 — י.מ. כ.א בנוי ופתוח בע''מ נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למדינה למשוך כתב אישום שהוגש נגדם בגין עבירות על חוק התכנון והבנייה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להורות למדינה לבטל כתב אישום שהוגש נגדם בגין עבירות תכנון ובנייה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיימים סעדים חלופיים. ראשית, נקבע כי טענות בנוגע לאכיפת חוק התכנון והבנייה צריכות להתברר בבית המשפט לעניינים מנהליים. שנית, נקבע כי טענות העותרים הן טענות הגנה שצריכות להישמע במסגרת ההליך הפלילי המתנהל בבית משפט השלום, ולא במסגרת עתירה לבג"ץ.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הוא אינו הכתובת לביטול כתבי אישום, וכי על העותרים להעלות את טענותיהם במסגרת המשפט הפלילי המתנהל נגדם בערכאה הדיונית.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' דורנר, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • י.מ.כ.א בנוי ופתוח בע''מ
  • איתן כוכבי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענות הגנה כנגד כתב האישום שהוגש נגדם

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • סעד חלופי
  • כתב אישום

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 547/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 547/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. י.מ.כ.א בנוי ופתוח בע''מ 2. איתן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה י-ם 4. רבקה פרידמן-פלדמן שופטת בית משפט השלום 5. אריאל שרון , שר הבינוי והשיכון כתוארו בתקופה הרלוונטית בקשה לעיכוב הליכים פסק-דין השופט א' א' לוי: הסעד העיקרי בו עוסקת העתירה, הוא לחייב את מדינת ישראל להורות לוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, ירושלים, למשוך כתב אישום שהוגש נגד העותרים, בו יוחסו להם עבירות על פי חוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. משני טעמים דינה של העתירה להדחות על הסף: א) בעקבות פסק-דינו של בית משפט זה בבג"צ 8071/01, יעקובוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (טרם פורסם), טענות המופנות כנגד הפעלת שיקול הדעת באכיפה (או אי-אכיפה) של חוק התכנון והבניה, מסורות לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. ב) טענות העותרים בעתירה הן בבחינת הגנות שלהשקפתם עומדות להם כנגד כתב-האישום. מקומן של טענות אלו להתברר בבית משפט השלום במהלך קיום הדיון לגופו, ולעותרים שמורה הזכות להביא השגותיהם גם בפני ערכאת הערעור, אם תהיה בידם עילה לעשות זאת. לנוכח קיומם של סעדים חלופיים אלה, דינה של העתירה להדחות, וכך אנו מורים. ניתן היום, י"ד בשבט תשס"ג (17.01.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03005470_O01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il