כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 4393/19
מתילדה דיין (שרון) נ. המוסד לביטוח לאומי
העותרת ביקשה סעד כללי לשיפור מצבה הכלכלי ללא פירוט עובדתי או משפטי.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
תאריך פרסום
01/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
4393/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת ביקשה סעד כללי לשיפור מצבה הכלכלי ללא פירוט עובדתי או משפטי.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 4393/19 — מתילדה דיין (שרון) נ. המוסד לביטוח לאומי
העותרת ביקשה סעד כללי לשיפור מצבה הכלכלי ללא פירוט עובדתי או משפטי.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל סיוע כלכלי, תוך שהיא מתארת מצוקה אישית. בית המשפט קבע כי העתירה מנוסחת בצורה כללית מדי, אינה מפרטת עובדות או בסיס משפטי המאפשרים דיון ענייני, ואינה מגלה עילה משפטית נגד המשיבים. בשל כך, הוחלט לדחות את העתירה על הסף ללא צורך בתגובת המשיבים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מתילדה דיין (שרון)
נתבעים
- המוסד לביטוח לאומי
- משרד האוצר מנהל הגמלאות
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרת שרויה במצב כלכלי קשה
- בקשה כללית להוצאת הצדק לאור ופסיקת תשלומים
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
תקדימים משפטיים
- בג"ץ 8979/17 עשת נ' ראש הממשלה
- בג"ץ 3985/14 רובינסון נ' משרד האוצר - הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים
- בג"ץ 293/19 בר נוי נ' משרד המשפטים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4393/19
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרת:
מתילדה דיין (שרון)
נ ג ד
המשיבים:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. משרד האוצר מנהל הגמלאות
עתירה לתמן צו על תנאי
בשם העותרת:
בעצמה
פסק-דין
השופטת ע' ברון:
מן העתירה שלפנינו ניכרת מצוקתה של העותרת, שלדבריה שרויה במצב כלכלי קשה – ואולם עתירתה מנוסחת בכוללניות, וכך גם הסעדים המבוקשים בה ("להוציא את הצדק לאור"). כן מבקשת העותרת כי נורה על פסיקת תשלומים לטובתה, ואולם הטענות בנדון מנוסחות בחוסר בהירות ונעדרות מסד עובדתי ומשפטי מינימאלי, ובמתכונתן זו אין אפשרות להתייחס אליהן בצורה עניינית. במצב דברים זה העתירה אינה מגלה כל עילה, נגד מי מהמשיבים ובכלל, ועל כן דינה להידחות על הסף אף בהעדר תגובה (ראו והשוו: בג"ץ 8979/17 עשת נ' ראש הממשלה (10.1.2018); בג"ץ 3985/14 רובינסון נ' משרד האוצר - הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים (12.6.2014); בג"ץ 293/19 בר נוי נ' משרד המשפטים (16.1.2019)).
התוצאה היא שאנו מורים על דחיית העתירה. בהעדר תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח בסיון התשע"ט (1.7.2019).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
19043930_G02.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il