פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4327/01

נועם פדרמן נ. השר לבטחון פנים, עוזי לנדאו

העותרים ביקשו למנוע את קבורתו של פייסל חוסייני בהר הבית בטענה לפגיעה במקום קדוש והפרת חוקי קבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4327/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקומות קדושים ובתי קברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע את קבורתו של פייסל חוסייני בהר הבית בטענה לפגיעה במקום קדוש והפרת חוקי קבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4327/01 — נועם פדרמן נ. השר לבטחון פנים, עוזי לנדאו

העותרים ביקשו למנוע את קבורתו של פייסל חוסייני בהר הבית בטענה לפגיעה במקום קדוש והפרת חוקי קבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה דחופה לבית המשפט העליון במטרה למנוע את קבורתו של פייסל חוסייני בהר הבית. העותרים טענו כי מדובר בפגיעה במקום קדוש ובהפרת חוקי הקבורה והעתיקות. המדינה השיבה כי הקבורה מתבצעת בתוך קבר משפחתי הקיים מחוץ לחומת הר הבית, וכי מדובר בהחלטה של הדרג המדיני. בנוסף, המשטרה הבהירה כי שינוי בתוכניות בשלב זה עלול להוביל להפרות סדר קשות. בית המשפט דחה את העתירות על הסף בשל שיהוי בהגשתן ומשום שההלוויה כבר הייתה בעיצומה, מה שהפך את העניין ל"מעשה עשוי".

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נועם פדרמן
  • תנועת נאמני הר-הבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קבורת המנוח בהר הבית מהווה פגיעה במקום קדוש
  • הקבורה מפרה תחיקה האוסרת על קבורה מחוץ לבית עלמין
  • הקבורה פוגעת בעתיקות
טיעוני ההגנה
  • המנוח נקבר בתוך קבר אביו בחדר המשמש כבית קבורה מחוץ לחומת הר הבית
  • הקבורה אושרה על ידי הדרג המדיני
  • שינוי בסדרי ההלוויה עלול לגרום להפרה חמורה של הסדר הציבורי
  • ההלוויה נמצאת בעיצומה וקרובה למעשה עשוי
מחלוקות עובדתיות
  • מיקום הקבר המדויק ביחס לחומות הר הבית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה על מיקום הקבר מחוץ לחומת הר הבית
  • עמדת מפקד מחוז ירושלים בדבר החשש להפרת סדר ציבורי
  • העובדה שההלוויה נמצאת בעיצומה

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 4327/01 בג"ץ 4328/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר העותר בבג"ץ 4327/01: נועם פדרמן העותרת בבג"ץ 4328/01: תנועת נאמני הר-הבית נגד המשיבים בבג"ץ 4327/01: 1. השר לביטחון פנים 2. שר הבריאות 3. שרת החינוך 4. משפחת חוסייני המשיבים בבג"ץ 4328/01: 1. ממשלת ישראל 2. משטרת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר בבג"ץ 4327/01: בעצמו בשם העותרת בבג"ץ 4328/01: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיבים 3-1 בבג"ץ 4327/01 והמשיבים בבג"ץ 4328/01: עו"ד יהודה שפר פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירות אלו, שהובאו לפני בית-המשפט היום בשעה 11:30, טוענים העותרים, כי על בית-משפט זה להתערב ולמנוע את קבורתו של פייסל חוסייני (להלן: המנוח) בהר הבית. מטענות העותרים עולה, כי המנוח עתיד להיקבר בהר-הבית, וכי יש בכך, בעיקר, פגיעה במקום קדוש, וכן הפרה של תחיקה האוסרת על קבורת אדם שלא בבית-עלמין ועל פגיעה בעתיקות. לנוכח דחיפות העניין, המדינה נתבקשה להגיב לעתירות מיידית. המדינה הודיעה, כי טענות העותרים אינן מבוססות, וזאת משום שהמנוח ייקבר "על פי המנהג המוסלמי, בתוך קבר אביו, הנמצא בחדר המשמש כבית קבורה. חדר זה, נמצא מערבית לחומה המערבית של הר הבית (מחוץ לחומת הר הבית). הכניסה לחדר זה הינה דרך דלת ברזל שבחומת הר הבית". עוד הודיעה המדינה, כי קבורת המנוח במקום אושרה על-ידי הדרג המדיני, וכי עמדת מפקד מחוז ירושלים של המשטרה הינה, כי כל שינוי בשלב זה בסדרי ההלוויה עלול, בנסיבות העניין, לגרום להפרה חמורה של הסדר הציבורי. לבסוף נמסר לנו, כי ההלוויה נמצאת בעיצומה, וכי בשעה 12:50 מסע ההלוויה כבר נכנס לתוככי ירושלים. בנסיבות אלו, וכאשר העתירות הוגשו בשיהוי אובייקטיבי, והמעשה שכנגדו נטען בגדר העתירות הוא קרוב לכלל "מעשה עשוי", אין מקום לדון בעתירות לגופן ואנו דוחים אותן. ניתן היום, י' בסיוון תשס"א (1.6.01). נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444