פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4198/00
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' א' לוי
העותר: יוסף וינר
נגד
המשיבים: 1. ועד מחוזי דרום, ב"ש לשכת עו"ד
2. עו"ד יהודה וידבסקי
תאריך הישיבה: י"ט בכסלו תשס"ב (4.12.01)
בשם העותר: עו"ד דוד קירשנבוים
עו"ד חנה זילבר
בשם המשיב 1: עו"ד יעקב רביבו
בשם המשיב 2: עו"ד יהודה וידבסקי
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
רשמנו לפנינו את הצהרתו של עורך-דין רביבו, בא-כוח ועד מחוז הדרום של לישכת עורכי-הדין, כי אם תוגש תלונה מטעמו של העותר על אשר המשיב מס' 2 לא הודיע לוועדה המקומית לתכנון ולבנייה באר שבע, לקראת ישיבתה מיום 25.12.91, כי היתה לו, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה בעניין שעמד לדיון באותה ישיבה - הכל כאמור בסעיף 47(א) לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה1965- - כי-אז יידרש ועד המחוז לתלונה, כמקובל.
מששמעה הצהרה זו הודיעתנו באת-כוח העותר, על-פי המלצתנו, על מחיקת העתירה.
אנו מחליטים למחוק את העתירה באין צו להוצאות.
היום, י"ט בכסלו תשס"ב (4.12.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 00041980.G08
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444