כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3997/01
ניאופרם בע"מ נ. שר האוצר
עתירה נגד החלטת המשיבים בנוגע לפיקוח על מחירי תרופות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
02/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3997/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
פיקוח על תרופות ומכשור רפואי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת המשיבים בנוגע לפיקוח על מחירי תרופות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3997/01 — ניאופרם בע"מ נ. שר האוצר
עתירה נגד החלטת המשיבים בנוגע לפיקוח על מחירי תרופות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרות, חברות תרופות והסתדרות הרוקחים, הגישו עתירות נגד שרי האוצר והבריאות וועדת המחירים בנוגע להחלטותיהם על פיקוח מחירי תרופות. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת תשובת המשיבים, וקבע כי לא נפל פגם בהחלטות המשיבים המצדיק התערבות שיפוטית. העתירות נדחו והעותרים חויבו בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ניאופרם בע"מ
- אגיס סוכנויות מסחריות (1989) בע"מ
- ג'יי-סי הלת' קר בע"מ
- בריסטול-מאיירס סקוויב בע"מ
- רוש פרמצבטיקה בע"מ
- חברת מרק שארפ ודוהם בע"מ
- נובו נורדיסק בע"מ
- מגאפארם בע"מ
- פרומדיקו בע"מ
- NOV ARTIS
- ג'נזיים בע"מ
- הסתדרות הרוקחים בישראל - ענף בתי המרקחת
נתבעים
- שר האוצר
- שר הבריאות
- ועדת המחירים לפי חוק הפיקוח על מחירי הצרכנים ושירותים
תגיות נושא
- פיקוח על מחירים
- תרופות
- משפט מנהלי
סכום הוצאות משפט
20000
הפניות לתיקים אחרים
תיקים שאוחדו
- בג"ץ 3997/01
- בג"ץ 4251/01
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3997/01
בג"ץ 4251/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
העותרים בבג"ץ 3997/01: 1. ניאופרם בע"מ
2. אגיס סוכנויות מסחריות (1989) בע"מ
3. ג'יי-סי הלת' קר בע"מ
4. בריסטול-מאיירס סקוויב בע"מ
5. רוש פרמצבטיקה בע"מ
6. חברת מרק שארפ ודוהם בע"מ
7. נובו נורדיסק בע"מ
8. מגאפארם בע"מ
9. פרומדיקו בע"מ
10. NOV ARTIS
11. ג'נזיים בע"מ
העותרת בבג"ץ 4251/01: הסתדרות הרוקחים בישראל - ענף בתי המרקחת
נגד
המשיבים בבג"ץ 3997/01: 1. שר האוצר
2. שר הבריאות
3. ועדת המחירים לפי חוק הפיקוח על מחירי
הצרכנים ושירותים
המשיבים בבג"ץ 4251/01: 1. שר הבריאות
2. שר האוצר
עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י' באב התשס"א (30.07.2001)
בשם העותרים
בבג"ץ 3997/01: עו"ד אהוד סול; עו"ד אמיר שריה
בשם העותרת
בבג"ץ 4251/01: עו"ד יאיר עשאהל; עו"ד איל פלום
בשם המשיבים
בבג"ץ 3997/01
ובבג"ץ 4251/01: עו"ד מלכיאל בלס
פסק-דין
עיינו בעתירות. קראנו תשובת המשיבים. נחה דעתנו כי לא נפל בפעולות המשיבים פגם המצדיק את התערבותנו. מצאנו בתשובת המשיבים תשובות ראויות לטענות המשפטיות השונות. העתירות נדחות.
העותרת (בבג"ץ 4251/01) וכל אחד מהעותרים (בבג"ץ 3997/01) יישאו בהוצאות המשיבים בסכום של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, י' באב התשס"א (30.07.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01039970.A04 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444